3月19日,內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣人民法院對(duì)“內(nèi)蒙古警察槍擊案”進(jìn)行了重審一審宣判。被告人邢某強(qiáng)因故意傷害罪被判處有期徒刑四年,并需賠償附帶民事訴訟原告人孟某禮共計(jì)27099元。
此前,邢某強(qiáng)曾因此案被指控故意殺人罪,在2023年一審被判無(wú)期徒刑。案件發(fā)生在1995年6月6日傍晚,當(dāng)時(shí)邢某強(qiáng)是四子王旗公安局的民警,他攜帶槍支與朋友到當(dāng)?shù)厮畮?kù)射擊打靶時(shí)遇到駕駛摩托車的孟某清。邢某強(qiáng)懷疑摩托車為盜竊所得并上前攔截,但孟某清逃離。在追逐過(guò)程中,邢某強(qiáng)被孟某清持刀劃傷,而孟某清則被邢某強(qiáng)攜帶的槍支擊中,兩天后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
25年后,邢某強(qiáng)在2020年被監(jiān)委留置,舊案再次被翻起。起初,邢某強(qiáng)的行為被認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi),但后來(lái)他面臨故意殺人的指控。2023年,烏蘭察布中院一審判決邢某強(qiáng)無(wú)期徒刑,邢某強(qiáng)上訴后,內(nèi)蒙古高院裁定發(fā)回重審。
2024年11月26日和27日,該案在卓資縣人民法院開(kāi)庭重審。庭審中,邢某強(qiáng)和首次出庭作證的目擊證人王某柱均回憶了案發(fā)時(shí)開(kāi)槍的細(xì)節(jié),但說(shuō)法不一。邢某強(qiáng)堅(jiān)稱自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi),其辯護(hù)律師也為其作無(wú)罪辯護(hù)。
2025年3月19日,法院宣判認(rèn)為,邢某強(qiáng)作為公安民警,在非工作時(shí)間發(fā)現(xiàn)形跡可疑的孟某清意圖攔截、盤問(wèn)未果且遭到襲擊后,追趕行為具有正當(dāng)性,但在現(xiàn)實(shí)危害消除后仍向逃跑的孟某清射擊。孟某清背部中槍,為躲避追捕未及時(shí)就醫(yī)且自行取彈導(dǎo)致傷口感染,最終經(jīng)搶救無(wú)效死亡,邢某強(qiáng)的行為構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的故意殺人罪罪名,法院結(jié)合證人證言反映的開(kāi)槍距離、小口徑步槍的性能、邢某強(qiáng)與孟某清的關(guān)系等,以及邢某強(qiáng)事后能第一時(shí)間向局領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告事發(fā)經(jīng)過(guò)的情節(jié),排除了邢某強(qiáng)有積極追求或放任孟某清死亡的主觀故意,故變更了罪名。
邢某強(qiáng)的妹妹表示,他們將尊重邢某強(qiáng)的意見(jiàn),考慮是否上訴。
內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗公安局原副局長(zhǎng)邢志強(qiáng)被控故意殺人案重審改判為“故意傷害罪”,獲刑四年。邢志強(qiáng)隨后提起上訴,請(qǐng)求無(wú)罪判決
2025-04-01 13:57:21警察槍擊案被告人請(qǐng)求改判無(wú)罪總臺(tái)央視法治在線記者獲悉,貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院將于(本周五)10月25日上午九點(diǎn)半,對(duì)余華英拐賣兒童案重審一審宣判
2024-10-25 07:38:05余華英拐賣兒童案今日宣判總臺(tái)央視法治在線記者獲悉,貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院將于(本周五)10月25日上午九點(diǎn)半,對(duì)余華英拐賣兒童案重審一審宣判
2024-10-22 07:34:00余華英拐賣兒童案將宣判