<var id="xujoi"></var>

浙大回應(yīng)網(wǎng)傳副教授相親貼引爭(zhēng)議高知群體婚戀觀引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-18 02:08:44 學(xué)予明天

關(guān)于“36歲浙大副教授相親引爭(zhēng)議”事件，近期在社交平臺(tái)引發(fā)廣泛討論。一名自稱(chēng)浙江大學(xué)副教授的男性用戶(hù)在某平臺(tái)發(fā)布相親帖，要求女方“2000年以后出生”“畢業(yè)于頂尖高?！薄靶蜗蠛谩保⒆苑Q(chēng)年收入百萬(wàn)。這一帖子被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“浙大副教授選妃”，校方隨后回應(yīng)稱(chēng)“已關(guān)注，正核實(shí)”。此事不僅涉及個(gè)人擇偶觀的爭(zhēng)議，更折射出社會(huì)對(duì)高知群體婚戀標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注與反思。

該相親帖發(fā)布于某社交平臺(tái)，發(fā)帖人自稱(chēng)36歲，系浙江大學(xué)副教授，擁有985高校博士學(xué)位，年收入百萬(wàn)，身高175厘米，體重140斤。他對(duì)女方的要求包括：必須畢業(yè)于北京大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、上海交通大學(xué)等國(guó)內(nèi)頂尖高校，本碩博學(xué)歷均可，但需至少有一段在上述院校就讀的經(jīng)歷；出生于2000年后（即25歲以下），身高165-171厘米，身材苗條且形象好；雖未明確提及經(jīng)濟(jì)或家庭背景，但隱含著對(duì)“門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)”的期待。帖子標(biāo)題迅速引發(fā)熱議，校方在3月17日回應(yīng)稱(chēng)“正在核實(shí)”，但未確認(rèn)該副教授身份是否屬實(shí)。

男方36歲要求女方25歲以下，11歲的年齡差成為爭(zhēng)議核心。有網(wǎng)友認(rèn)為，男性在婚戀市場(chǎng)中普遍傾向于選擇更年輕的女性，但這種偏好被放大到公開(kāi)擇偶標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，容易引發(fā)“物化女性”的批評(píng)。例如，有評(píng)論稱(chēng)：“00后剛步入社會(huì)，男方卻已事業(yè)有成，這種關(guān)系更像‘養(yǎng)成系’而非平等婚戀。”此前也有類(lèi)似事件，如“浙江36歲女性相親被嫌老”事件，顯示社會(huì)對(duì)男女年齡要求存在明顯“雙標(biāo)”。

男方既要求女方學(xué)歷頂尖，又強(qiáng)調(diào)外形條件，被部分網(wǎng)友質(zhì)疑“既要又要”。支持者認(rèn)為，高學(xué)歷人群通過(guò)教育背景篩選配偶是合理選擇，名校畢業(yè)的人更可能有共同語(yǔ)言。反對(duì)者指出，將“形象好”與“名校畢業(yè)”綁定，本質(zhì)是將女性?xún)r(jià)值簡(jiǎn)化為“顏值+智商”的組合，忽視了性格、三觀等重要因素。此外，頂尖高校女性畢業(yè)生是否愿意接受這種“被挑選”的姿態(tài)也值得懷疑。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉