律師談男子擺拍高薪人設(shè)行為！一名男子在相親視頻中自稱在太原省級(jí)機(jī)關(guān)工作，年收入大約35萬到40萬，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。發(fā)布者“太原青柚街坊”視頻下方的評(píng)論均為質(zhì)疑聲。另一段由四川“成都優(yōu)圈戀愛”發(fā)布的相親視頻中也出現(xiàn)了該男子，并稱其工作定居在成都。同一男子、同一場(chǎng)景，但工作和定居地址不同，話術(shù)幾乎一致。警方證實(shí)這些視頻系虛構(gòu)擺拍，目前太原和成都警方正在進(jìn)一步調(diào)查。

對(duì)于在互聯(lián)網(wǎng)上捏造“高薪優(yōu)質(zhì)男”人設(shè)是否構(gòu)成詐騙的問題，北京市京都律師事務(wù)所合伙人常莎指出，如果行為人以非法占有他人財(cái)物為目的，通過這種行為誘導(dǎo)他人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)支付財(cái)物（如借款、贈(zèng)予、投資）或提供其他利益（如婚戀關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)支持），則符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條“詐騙罪”的構(gòu)成要件。若虛構(gòu)人設(shè)僅為吸引流量、滿足虛榮心等非財(cái)產(chǎn)目的，未直接導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)損失，但可能損害他人名譽(yù)或社會(huì)秩序，則可能構(gòu)成《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》中的“散布謠言”，或承擔(dān)《中華人民共和國(guó)民法典》中的民事侵權(quán)責(zé)任。

在民事責(zé)任方面，若虛構(gòu)行為導(dǎo)致另一方名譽(yù)受損，受害人可主張財(cái)產(chǎn)損失賠償及精神損害賠償。在行政責(zé)任方面，若虛構(gòu)身份擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序或損害他人名譽(yù)，公安機(jī)關(guān)還可予以行政處罰。在刑事責(zé)任方面，若虛構(gòu)人設(shè)騙取財(cái)物數(shù)額達(dá)“較大”（3000元以上）或符合其他嚴(yán)重情節(jié)，可構(gòu)成詐騙罪。律師提醒，在網(wǎng)絡(luò)社交中需警惕“完美人設(shè)”陷阱，避免輕易轉(zhuǎn)賬或投資。

該事件還引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)婚戀機(jī)構(gòu)假信息泛濫的討論，例如用假資料作為“鉤子”誘導(dǎo)客戶付費(fèi)注冊(cè)，甚至有紅娘為了完成業(yè)績(jī)找婚托。常莎指出，如果該男子在“成都優(yōu)圈戀愛”中的資料為假，且中介平臺(tái)明知資料虛假仍誘騙客戶支付費(fèi)用，且具有非法占有目的，則符合構(gòu)成詐騙罪。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)被婚戀中介機(jī)構(gòu)忽悠時(shí)，首先應(yīng)固定證據(jù)，保存合同、聊天記錄、付款憑證、虛假資料截圖等，必要時(shí)公證電子證據(jù)。其次可以進(jìn)行行政投訴與民事起訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴，主張平臺(tái)虛假宣傳的“退一賠三”責(zé)任。同時(shí)可向人民法院提起民事訴訟，要求解除合同、返還費(fèi)用及賠償損失。最后，若涉案金額較大，還可以刑事報(bào)案。