全國政協(xié)委員郁瑞芬觀察到,許多街道統(tǒng)一了背景色調(diào)與招牌,顯得有些死板。她建議取消強制統(tǒng)一招牌政策,允許商戶在安全規(guī)范前提下自主設計,保留城市煙火氣。每個品牌和店鋪都有自己的調(diào)性,應該讓它們鮮活起來。此外,她提議建立商戶、居民、政府共商機制,平衡管理規(guī)范與特色。
關(guān)于城市里的店鋪招牌是否該統(tǒng)一,這個問題已經(jīng)討論多年。相關(guān)爭論表明,統(tǒng)一的店鋪招牌對城市形象提升并無助益,反而導致人力財力浪費,并引發(fā)不少非議。如今有政協(xié)委員建議取消強制統(tǒng)一招牌政策,這也是進一步貫徹落實相關(guān)政策要求的機會。
盡管近年來不少地方在輿論壓力下取消了強制統(tǒng)一招牌要求,但現(xiàn)實中仍有個別地方要求商戶“統(tǒng)一招牌”。特別是在一些景區(qū)和步行街等聚合性服務場所,統(tǒng)一的“白底黑字”或其他統(tǒng)一樣式的店鋪招牌,令這些場所缺乏個性和層次,讓游客大失所望,甚至被批評為“公墓風”。
店鋪招牌的千篇一律犧牲了城市的多元性和獨特魅力。因此,“允許商戶在安全規(guī)范前提下自主設計”,可以豐富城市視覺景觀,提升城市的獨特魅力,進而保留城市煙火氣。事實上,統(tǒng)一招牌無法使品牌向消費者精準傳達自身風格,從而可能抑制品牌的活力與商業(yè)競爭力。例如,某些連鎖性質(zhì)的消費類網(wǎng)紅品牌,其獨特的設計風格是吸引顧客的重要因素,如果統(tǒng)一成“白底黑字”,辨識度下降會影響其日常經(jīng)營。
把店鋪招牌的“設計自由”還給商家,在保證安全的前提下自由進行色彩搭配、版式設計,也是一種“微創(chuàng)新”。這種“微創(chuàng)新”使社會公眾更加松弛且充滿活力,久而久之會形成以創(chuàng)新為基礎的社會氛圍。地方政府不搞店鋪招牌統(tǒng)一政策,實際上是對城市管理細節(jié)的一種解綁。各地不妨借此機會重新檢視本地的相關(guān)政策,盡可能將店鋪招牌設計的選擇權(quán)還給商戶。