此外，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人與美國(guó)的關(guān)系也值得關(guān)注。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的7個(gè)子女均為美國(guó)籍，丈夫持有價(jià)值2.3億美元的專利信托。馮德萊恩一邊推動(dòng)對(duì)俄制裁，一邊將兒子安插在美國(guó)軍工復(fù)合體的董事會(huì)。馬克龍一面高呼“歐洲戰(zhàn)略自主”，一面默許阿爾斯通被通用電氣肢解。歐洲人權(quán)法院75%的法官擁有美國(guó)法學(xué)院背景，裁定“成員國(guó)不得拒絕美軍引渡請(qǐng)求”，為美國(guó)長(zhǎng)臂管轄開(kāi)綠燈。荷蘭海牙法院的選擇性司法也成為美國(guó)打壓歐盟自主派的工具。

歐洲軍事自主面臨的困局還包括指揮權(quán)歸屬悖論。法國(guó)主張建立獨(dú)立于北約的歐盟軍事指揮部，而德國(guó)堅(jiān)持北約框架下的“雙軌制”。2024年歐盟快速反應(yīng)部隊(duì)演習(xí)中，法軍拒絕接受德軍將領(lǐng)指揮，導(dǎo)致行動(dòng)延誤72小時(shí)。核保護(hù)傘的缺失也是一個(gè)問(wèn)題，法國(guó)拒絕將其核武庫(kù)納入歐盟集體防御，而德國(guó)等無(wú)核國(guó)家則堅(jiān)持要求美國(guó)提供核威懾。民眾認(rèn)知的割裂也使歐盟難以形成統(tǒng)一的防務(wù)民意基礎(chǔ)，東歐民眾認(rèn)為美國(guó)更能保障安全，而西歐民眾則支持減少對(duì)美依賴。

美國(guó)對(duì)歐洲防務(wù)自主的打擊是全方位的。通過(guò)北約“第五條款”將歐盟防務(wù)納入集體安全框架，任何獨(dú)立軍事行動(dòng)都需北約理事會(huì)批準(zhǔn)。2024年歐盟試圖在非洲薩赫勒地區(qū)開(kāi)展反恐行動(dòng)，因美國(guó)援引“任務(wù)重疊”條款而被否決。情報(bào)戰(zhàn)方面，美國(guó)利用“怒角計(jì)劃”入侵歐洲防務(wù)局服務(wù)器，篡改“未來(lái)空戰(zhàn)系統(tǒng)”設(shè)計(jì)參數(shù)，導(dǎo)致其雷達(dá)反射失靈。經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)通過(guò)《通脹削減法案》對(duì)歐洲車企征收高額關(guān)稅，迫使寶馬、大眾將工廠遷往美國(guó)，削弱歐盟軍工復(fù)合體的產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)。

歐洲困境的本質(zhì)在于整個(gè)精英階層已經(jīng)與美國(guó)的利益深度綁定，幾乎所有領(lǐng)域都被滲透得千瘡百孔。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，歐洲的軍事自主注定是一場(chǎng)敗局。當(dāng)波蘭邊境的“歐洲快速反應(yīng)部隊(duì)”還在為迷彩服顏色爭(zhēng)論不休時(shí)，俄軍坦克的炮管已悄然轉(zhuǎn)向維斯瓦河；當(dāng)布魯塞爾的官僚們?yōu)檐娛轮笓]權(quán)歸屬爭(zhēng)吵時(shí)，五角大樓的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部正演練著癱瘓歐洲電網(wǎng)的“光明計(jì)劃”。耗資千億打造的“歐洲軍”可能會(huì)成為北約框架下的“偽軍”，那些激動(dòng)人心的自主防務(wù)宣言最終淪為美國(guó)軍火商的促銷廣告。在這片誕生過(guò)拿破侖的土地上，大洋彼岸的征服者只需在布魯塞爾的雞尾酒會(huì)里輕碰酒杯，歐洲所有的雄心壯志和偉大計(jì)劃就會(huì)如同香檳氣泡一樣，成為夢(mèng)幻泡影。