時(shí)至今日,俄羅斯和烏克蘭的精英階層應(yīng)當(dāng)深入反思這場(chǎng)沖突的原因,為未來的和平與發(fā)展尋找一條可行的道路。2025年2月24日標(biāo)志著俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了整整三年。
當(dāng)事者往往難以看清自身問題,而旁觀者則能更加客觀地分析。唐代文學(xué)家杜牧在《阿房宮賦》中提到:“秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鑒之,亦使后人而復(fù)哀后人也?!睔v史上的朝代更迭往往是因?yàn)槿狈ψ灾鳌R虼?,其他國家和地區(qū)的人士對(duì)俄烏沖突進(jìn)行分析、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),可能會(huì)更為客觀。
俄羅斯的精英階層需要反思兩點(diǎn):一是對(duì)國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的敬畏和遵從,二是戰(zhàn)爭(zhēng)中的智慧。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非明智之舉,而在戰(zhàn)略上知取舍,在戰(zhàn)術(shù)上知進(jìn)退才是真正的智慧。俄軍在戰(zhàn)術(shù)上多次撤退,顯示了一定程度的靈活性。但在戰(zhàn)略上如何處理已占領(lǐng)土,考驗(yàn)著高層的政治智慧。
烏克蘭的精英階層也需要反思三個(gè)方面:首先是放棄硬實(shí)力的決策。蘇聯(lián)解體后,烏克蘭繼承了龐大的核武庫。1994年簽署《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》后,烏克蘭放棄了所有核武器,這被認(rèn)為是重大失誤。其次,軟實(shí)力的消散也是一個(gè)問題。在沒有核武器的情況下,烏克蘭應(yīng)采取靈活外交政策,但最終卻走向了與俄羅斯的對(duì)立。最后,烏克蘭未能妥善處理國內(nèi)的俄羅斯族群?jiǎn)栴},這也是導(dǎo)致沖突的一個(gè)重要原因。
俄烏沖突三年來,雙方均遭受損失。俄、烏兩國的精英階層尤其是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)對(duì)這一局面負(fù)有責(zé)任。未來,雙方都需要尋找和平共處的方式。
美國對(duì)俄烏沖突立場(chǎng)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變
2024-11-28 16:34:26美國對(duì)俄烏沖突立場(chǎng)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變