關(guān)于俄烏沖突結(jié)束后,是否向烏克蘭派兵、誰來派兵以及怎樣派兵的問題近期被頻繁提及。俄羅斯方面多次明確表示反對北約部隊以任何形式進駐烏克蘭。歐洲方面對此態(tài)度不一,有的國家主張派兵,有的則持反對意見。這種分歧反映了各方在解決危機中的不同立場。
美國在未與歐洲盟友充分溝通的情況下,單獨與俄羅斯展開談判并試圖重置美俄關(guān)系,這引發(fā)了歐洲的焦慮。目前,歐洲正認真討論派兵烏克蘭的問題,意圖在未來烏克蘭危機解決過程中爭取更多話語權(quán),并將派兵作為參與談判和發(fā)揮影響力的籌碼。歐洲認為,在美國已經(jīng)明確表示烏克蘭不可能恢復(fù)2014年的領(lǐng)土邊界且無法加入北約的情況下,安全保障問題需要一個折中方案,而歐洲希望在此過程中發(fā)揮作用。
盡管美國總統(tǒng)特朗普不反對歐洲出兵,但希望與北約的影響力分離。歐洲認為這為雙方提供了溝通空間,并希望通過增強軍事力量提升自身地位。然而,由于各方立場差異明顯,形成一致方案面臨巨大困難。
俄羅斯已明確表示反對北約任何形式的駐軍,這意味著如果歐洲決定派兵烏克蘭,可能會引發(fā)俄羅斯的強烈反應(yīng),增加西方國家與俄羅斯直接沖突的風險。美國雖然不反對歐洲派兵,但其主要目的是讓歐洲扮演凍結(jié)沖突的角色,而不是提供直接的安全保障。此外,歐洲在沒有美國支持的情況下,組建聯(lián)軍也顯得力不從心。當前,歐洲正試圖形成統(tǒng)一立場,但在支持烏克蘭和保障歐洲安全之間找到平衡仍充滿挑戰(zhàn)。因此,歐洲提出的方案及協(xié)調(diào)努力尚未取得廣泛共識,反而暴露了更多的分歧。