特朗普為與普京見面不遺余力 討好背后的博弈。牟林探討了特朗普對普京的態(tài)度及其背后的動機(jī)。最近，網(wǎng)絡(luò)上烏克蘭支持者的聲音逐漸消失，烏粉和俄粉的對抗也日漸沉寂。這場俄烏沖突的本質(zhì)其實是俄美之間的較量，烏克蘭只是前線的戰(zhàn)斗單位，北約提供后勤支持，白宮則是指揮中心。

烏粉們傾向于用“侵略與反侵略”的框架解讀沖突，將俄羅斯視為侵略者。特朗普和澤連斯基的言論支持了這一觀點。特朗普曾表示，如果他仍是總統(tǒng)，俄烏沖突不會發(fā)生。他認(rèn)為拜登政府允許烏克蘭使用美國援助的武器導(dǎo)致了戰(zhàn)爭升級，并在2024年的電視辯論中批評拜登政策。特朗普多次指出烏克蘭危機(jī)的根源在于拜登政府，這使他在極端政治環(huán)境中展現(xiàn)出潛在影響力。

民主黨內(nèi)部也開始質(zhì)疑拜登的對烏政策。魯比奧在多個場合抨擊拜登，認(rèn)為其政策無效，未能如預(yù)期獲得成功。魯比奧指出，俄烏戰(zhàn)爭讓烏克蘭遭受了深重的挫折，喪失了大量人口，能源設(shè)施遭到破壞。在拜登政府的支持下，烏克蘭不僅未能取得勝利，反而付出了沉重代價。

澤連斯基表達(dá)了相似的失望，稱自己在大國博弈中只是棋子。他感受到美國的雙重游戲，深知自己是其他國家利益的工具。特朗普和澤連斯基的言論構(gòu)成了當(dāng)前輿論環(huán)境的兩極，烏粉們逐漸消聲匿跡。

背后的原因可能更為復(fù)雜。有觀點認(rèn)為馬斯克裁撤美國國際開發(fā)署促使烏粉聲音減少。這些組織的資金支持不僅為了美國利益，還試圖破壞中國的輿論環(huán)境。近年來，關(guān)于俄烏沖突和針對中國的極端言論也有所減少，這與中國免簽政策、國內(nèi)成就展示等影響有關(guān)。

展望2025年，中國在世界舞臺上的地位可能會顯著變化。特朗普政府的行為刺激了許多國家的反應(yīng)，各國也在進(jìn)行力量整合以應(yīng)對挑戰(zhàn)。特朗普要求烏克蘭以稀土為代價回報美國援助，這種舉動顯然是向普京傳遞信號，擠壓烏克蘭的空間。美國與俄羅斯似乎達(dá)成了某種利益輸送。

澤連斯基在慕尼黑安全會議上堅決反對相關(guān)協(xié)議，呼吁歐洲介入。他指出舊時代已經(jīng)結(jié)束，歐洲亟需自我調(diào)整。烏克蘭對于加入北約的呼聲越來越高，即使無法實現(xiàn)目標(biāo)，也必須建立足夠規(guī)模的軍隊。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人對特朗普的政策感到憤怒與無奈，一些國家甚至強烈反對與特朗普談判。

特朗普與普京之間似乎達(dá)成了新的默契，利用烏克蘭作為籌碼。然而，澤連斯基不打算妥協(xié)，他的讓步可能導(dǎo)致更深層次的危機(jī)。歐盟雖然表達(dá)支持，但在美國的選擇下，烏克蘭的未來仍充滿不確定性。特朗普的政策不僅是國內(nèi)政治的產(chǎn)物，更是大國競爭的縮影。未來的長治久安需要各國間的理性溝通。

特朗普的種種動作可能不會迎來期望的結(jié)果，美國的一系列行為可能導(dǎo)致更深的國際分歧。對于俄烏沖突的后續(xù)發(fā)展，國際社會仍需保持高度警惕。中國應(yīng)繼續(xù)守住底線，促進(jìn)和平共處，共同迎接更加美好的未來。這場復(fù)雜的外交博弈決定著未來國際秩序的走向。