李在明會成為韓國下任總統(tǒng)嗎。世事無常，韓國的局勢完美地印證了這句話，本以為尹錫悅的結(jié)果一定是個死局，沒想到又出現(xiàn)了變化。

本月4日，韓國憲法法院舉行了第五次辯論，辯論的中心，就是韓國總統(tǒng)尹錫悅發(fā)起的戒嚴(yán)事件。

此次辯論參與的人員主要有四個，分別是韓國總統(tǒng)尹錫悅、首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)雨、防間諜司令呂寅兄、國情院第一次長洪長源。

這三個人，在之前的辯論時，曾經(jīng)“出賣”過尹錫悅。

當(dāng)時，他們?nèi)齻€人都將矛頭指向了尹錫悅，指認(rèn)尹錫悅是幕后黑手，是戒嚴(yán)行動的實際負(fù)責(zé)人。

不僅如此，他們還說尹錫悅發(fā)出了：“哪怕開槍也要破門而入、逮捕國會議員”的命令。

其中，李鎮(zhèn)雨表示他僅僅是聽從尹錫悅的命令，因為當(dāng)時尹錫悅是韓國總統(tǒng)，他是奉命行事，沒有任何拒絕的權(quán)力。

按照之前的情況，李鎮(zhèn)雨三人和尹錫悅完全不在同一個戰(zhàn)線，第五次辯論對于尹錫悅來說明顯是兇多吉少。

在絕大多數(shù)人看來，尹錫悅這一次必然是在劫難逃，就連在野黨的領(lǐng)袖李在明也是這樣認(rèn)為的。

遺憾的是，當(dāng)?shù)谖宕无q論正式開始時，包括李在明在內(nèi)的許多人卻發(fā)現(xiàn)判斷出現(xiàn)了錯誤。

第五次辯論開始后，李鎮(zhèn)雨的表現(xiàn)卻令人無法相信。

面對國會方的提問，李鎮(zhèn)雨一反常態(tài)，沒有和上次一樣將矛頭指向尹錫悅，這一次，李鎮(zhèn)雨選擇了沉默。

正所謂曖昧就是偏袒，李鎮(zhèn)雨雖然一言不發(fā)，但是釋放出的信號卻是十分明顯的。

李鎮(zhèn)雨雖然官至首都防衛(wèi)司令，但是在戒嚴(yán)期間并沒有任何不法行為，也沒有接到尹錫悅下達的逮捕什么人的命令。

李鎮(zhèn)雨在回答時說，尹錫悅宣布戒嚴(yán)之前，他對戒嚴(yán)事件完全不知情，戒嚴(yán)的過程中，他也不知道這個行為會違反韓國憲法。

在他看來，戒嚴(yán)期間，他的每一個行為都是奉命行事，不存在任何主觀的違法行為。

有一個特點是必須指明的，尹錫悅是韓國大檢察官出身，他比許多人都清楚韓國的司法體系，更明白如何避開懲罰。

以上回答，李鎮(zhèn)雨明確保證都是事實，可以為此負(fù)責(zé)。

防間諜司令呂寅兄的表現(xiàn)和李鎮(zhèn)雨差不多，但是他還提到了另一個關(guān)鍵的信息：向國會派兵的命令來自金龍顯，而非尹錫悅。

除此之外，金龍顯還拒絕交出“逮捕韓國政界人士的名單”，他表示這個東西根本不存在。

因為李鎮(zhèn)雨和金龍顯態(tài)度發(fā)生了大轉(zhuǎn)彎，所以第五次的辯論持續(xù)的時間要比之前的辯論都要長。

與此同時，第五次辯論的結(jié)果，對韓國政壇也產(chǎn)生了十分重要的影響。

其中受到影響最大的，就是韓國在野黨的領(lǐng)袖李在明。

在第五次辯論之前，李在明被看作是韓國下一任總統(tǒng)，許多人都認(rèn)為這是必然的事情。

但是第五次辯論的結(jié)果，卻讓李在明成為韓國總統(tǒng)的可能性降低了不少。

因為從目前的情況來看，尹錫悅還沒有徹底陷入死局，而且有東山再起的可能。

如果尹錫悅真的東山再起，以李在明為首的韓國在野黨必然會遭到尹錫悅的打擊報復(fù)。

值得一提的是，在第五次辯論開始之前，韓國公調(diào)處解除了“禁止探視尹錫悅”的禁令，隨后，尹錫悅接見了他的幕僚。

這場會談持續(xù)了大約三十分鐘，尹錫悅和他的幕僚必然談?wù)摿嗽S多有關(guān)第五次辯論的問題。

從結(jié)果來看，這一次的會談十分成功，因為第五次辯論的結(jié)果對尹錫悅來說十分有利。

令人意外的是，盡管韓國公調(diào)處解除了“禁止探視尹錫悅”的禁令，但是尹錫悅的夫人金建希并沒有去探望尹錫悅，這實在有些意外。

目前，韓國總統(tǒng)尹錫悅的代理律師已經(jīng)遞交了取消對尹錫悅拘留的申請。

不過，尹錫悅目前的境遇并不樂觀，韓國檢方已經(jīng)起訴尹錫悅，韓國國會也通過了針對尹錫悅的“內(nèi)亂特檢法”。

如果韓國檢方提起的起訴成功，在“內(nèi)亂特檢法”的干預(yù)下，尹錫悅必然會被定罪，到那時，尹錫悅就再無翻身的可能了。

唯一的變數(shù)，就在韓國代總統(tǒng)崔相穆身上。

雖然之前崔相穆通過了針對尹錫悅的內(nèi)亂特檢法，但是現(xiàn)在又否決了，這個變化，說明在未來崔相穆必然會遭到韓國在野黨的針對。

除此之外，崔相穆在任命韓國憲法法院法官的時候，也和韓國在野黨產(chǎn)生了較大的爭執(zhí)。

崔相穆在任命韓國憲法法院法官的時候，竟然選擇了無視韓國在野黨提出的候選人。

因此，韓國憲法法院本應(yīng)該有9名法官的，但是現(xiàn)在卻僅有8人。

這一變化，導(dǎo)致韓國國會打算以違反韓國憲法起訴崔相穆。

在此之前，崔相穆已經(jīng)被舉報過玩忽職守了，如果這次的起訴也成立，崔相穆估計離下臺就不遠了。

至于尹錫悅的結(jié)局是什么，崔相穆最終會不會被彈劾，這些都是未知數(shù)，拭目以待吧。