地鐵搶座嚇壞孩子父親狀告老人(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-14 15:45:53 新浪

錢先生說，當(dāng)晚根本不存在宋先生所描述的強(qiáng)行搶座情況。雙方的爭執(zhí)是因?yàn)樾∷卧谖磽尩轿蛔雍?，坐到了錢先生母親的腿上，且宋先生指責(zé)了錢先生的母親才產(chǎn)生的。

雙方發(fā)生爭執(zhí)后，錢先生并未搶奪宋先生的手機(jī)，他是看到宋先生在拍攝視頻后，才上前要求對方刪除視頻的。至于小宋的心理問題。錢先生認(rèn)為，精神類疾病并不會因?yàn)橐患苋粘５臓巿?zhí)產(chǎn)生。小宋的心理問題與搶座爭執(zhí)無關(guān)。

上海法院查明，當(dāng)晚，宋先生及小宋，錢先生及其母親，在地鐵2號線虹橋火車站站相鄰車門進(jìn)入同一車廂。小宋與錢先生的母親同一時間到達(dá)座位前方。錢先生的母親先行坐下后，宋先生作出兩邊讓一讓的手勢后，小宋在錢先生的母親和另一位乘客之間坐下。

此時，錢先生到達(dá)座位前側(cè)，與宋先生發(fā)生爭執(zhí)。隨后，錢先生的母親也加入了爭吵之中。在雙方爭執(zhí)過程中，宋先生拿出手機(jī)進(jìn)行拍攝，錢先生上前試圖搶奪手機(jī)未果。此后，雙方爭執(zhí)不休，最終宋先生報警。

法院裁判：精神損害相關(guān)證據(jù)不足

上海法院查明，搶座沖突發(fā)生后，小宋曾在父親的陪同下至某醫(yī)院精神科就診。病史記載，沖突發(fā)生后，小宋受到驚嚇，并覺得被地鐵上很多人圍觀非常羞辱，回家后經(jīng)常哭泣，睡眠也受影響。此后，小宋每次坐公共交通都很害怕，有回避行為。

以上事實(shí)，有宋先生提供的某局案（事）件接報回執(zhí)、就診記錄、法官依職權(quán)調(diào)取的監(jiān)控視頻、詢問筆錄及當(dāng)事人庭審陳述在案佐證。

上海法院認(rèn)為，本案系因地鐵搶座引發(fā)的糾紛。《上海市軌道交通乘客守則》第三條規(guī)定，老、幼、病、殘、孕婦及懷抱嬰兒者優(yōu)先上、下車，其他乘客應(yīng)當(dāng)主動讓座。

本案中，事發(fā)時原告小宋是未成年人，被告錢媽媽是老年人，雙方均有成年家屬陪同，雙方本應(yīng)遵守乘客守則，文明禮讓，有序乘車。但雙方卻未能互諒互讓，因爭搶座位發(fā)生爭執(zhí)并引發(fā)訴訟，實(shí)屬不該。

關(guān)閉

今日熱點(diǎn)