關(guān)于江某蓮侵占“五保戶”黃某顯宅基地及地上附屬物的問(wèn)題,調(diào)查顯示,黃某顯并非五保戶。1997年前后,黃某顯因單身無(wú)子女,認(rèn)本村隔壁鄰居王某勤為干兒子,并口頭約定由王某勤為其養(yǎng)老送終,去世后房屋歸王某勤所有。2007年10月,黃某顯病亡,王某勤將其安葬并將房屋翻新重建并居住至今。因此,反映黃某顯宅基地及其地上附屬物被侵占問(wèn)題不屬實(shí)。
關(guān)于江某蓮另育有一子的問(wèn)題,調(diào)查顯示,2007年時(shí)任環(huán)秀街道王家官莊村村委會(huì)主任王某杰與其妻子張某云違反計(jì)劃生育政策,借用江某蓮身份證住院生育一子,該子落戶江某蓮名下,實(shí)際一直跟隨王某杰和張某云生活。因此,反映江某蓮另育有一子與事實(shí)不符。調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)王某杰存在違紀(jì)問(wèn)題,已暫停其履行職務(wù),并對(duì)其違紀(jì)問(wèn)題立案審查;街道原計(jì)生部門(mén)、區(qū)人民醫(yī)院有關(guān)人員也存在履職不到位問(wèn)題,將依規(guī)依紀(jì)依法作出處理。
關(guān)于王某杰為職業(yè)放貸人的問(wèn)題,調(diào)查顯示,網(wǎng)傳含有“王某杰為職業(yè)放貸人”字樣的圖片系青島市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)中原告高某上訴的陳述內(nèi)容,并非法院查明的事實(shí)。因高某與王某杰有不當(dāng)?shù)美m紛,高某曾向即墨區(qū)人民法院提起訴訟,2020年10月即墨區(qū)人民法院駁回了高某訴訟請(qǐng)求。后高某上訴至青島市中級(jí)人民法院,青島市中級(jí)人民法院駁回上訴、維持原判。