試管嬰兒手術(shù)等輔助生殖技術(shù)的推廣,幫助許多家庭實(shí)現(xiàn)了生育夢(mèng)想。然而,40多歲的張女士在經(jīng)歷喪父喪子后,要求醫(yī)院繼續(xù)履行胚胎移植手術(shù)時(shí),卻遭到拒絕。
事情要追溯到2014年,張女士與吳先生結(jié)婚,婚后遇到生育困擾。2015年至2016年間,他們多次前往某醫(yī)院冷凍胚胎,希望通過輔助生殖技術(shù)圓夢(mèng)。經(jīng)過胚胎移植,張女士于2017年5月成功生下一名男嬰小吳。不幸的是,吳先生在孩子出生前一個(gè)月去世了。2024年6月,小吳因交通事故去世。張女士希望醫(yī)院能繼續(xù)履行合同,將剩余冷凍胚胎進(jìn)行移植。
醫(yī)院對(duì)診療過程沒有異議,但不同意張女士的請(qǐng)求。雙方簽訂的《配子、受精卵、胚胎處理知情同意書》中規(guī)定:“胚胎為夫妻共同所有,若婚姻關(guān)系發(fā)生變故,任何一方無權(quán)單獨(dú)要求進(jìn)行冷凍胚胎或受精卵復(fù)蘇及移植?!币虼?,醫(yī)院認(rèn)為張女士無權(quán)單獨(dú)要求胚胎移植。
法院審理認(rèn)為,張女士及其丈夫吳先生與醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同的目的就是為了生育子女。雖然吳先生已去世,但他生前明確表示希望通過輔助生殖技術(shù)生育子女,可以推斷繼續(xù)實(shí)施胚胎移植并不違背其意愿。此外,張女士作為患方主體之一,單獨(dú)要求醫(yī)院繼續(xù)履行合同,并不違反當(dāng)事人的真實(shí)意思表示和知情同意原則。醫(yī)院應(yīng)基于實(shí)際情況,從保障生育權(quán)和倫理原則出發(fā),不應(yīng)拘泥于形式。
盡管孩子可能生長(zhǎng)在單親家庭,但這并不意味著會(huì)對(duì)孩子的生理、心理、性格等方面產(chǎn)生嚴(yán)重影響。通過輔助生殖技術(shù)出生的孩子享有與自然分娩孩子相同的法律權(quán)利和義務(wù)。張女士得到了吳先生父母的支持,并愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律和道德責(zé)任,因此醫(yī)院繼續(xù)為其實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)并不違反保護(hù)后代的原則。
11月8日云南騰沖,女子帶日本人入住一酒店被拒絕接待,酒店拉響防空警報(bào)。
2024-11-08 17:17:10女子帶日本人住騰沖酒店遭拒