盡管特朗普聲稱伊朗“距離核武器僅一步之遙”,但國際原子能機構(gòu)2024年底報告顯示,伊朗尚未突破武器級濃縮鈾門檻。美方夸大威脅,實則為軍事選項鋪路——五角大樓已更新打擊伊朗核設施的“應急計劃1202-25”,方案包括網(wǎng)絡攻擊與精準轟炸結(jié)合的新型戰(zhàn)術。
對于特朗普的極端言論,全球反應呈現(xiàn)兩極分化。歐洲盟友集體陷入尷尬。德國總理朔爾茨呼吁“各方保持克制”,法國總統(tǒng)馬克龍強調(diào)“核不擴散體系不容破壞”,但均未直接批評美國。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利私下抱怨:“我們又一次被拖入不可控的冒險游戲?!敝卸聿扇〔町惢瘧獙?。中國外交部反對“任何國家使用武力威脅”;俄羅斯則趁機向伊朗交付S-500防空系統(tǒng),并在里海舉行聯(lián)合軍演。地區(qū)國家冷熱不均。阿聯(lián)酋、巴林等海灣國家保持沉默,土耳其總統(tǒng)埃爾多安卻公開譴責:“美國總統(tǒng)的言論是對人類良知的侮辱?!?/p>
最具諷刺意味的是伊朗的回應。最高領袖哈梅內(nèi)伊在社交媒體發(fā)布一段1980年兩伊戰(zhàn)爭紀錄片片段,配文“我們經(jīng)歷過更嚴酷的威脅”。革命衛(wèi)隊指揮官薩拉米揚言:“美國人的每個軍事基地都在我們導彈的射程內(nèi)?!?/p>
特朗普的威脅不僅挑戰(zhàn)國際政治底線,還存在嚴重的法律風險?!堵?lián)合國憲章》第51條規(guī)定自衛(wèi)權(quán)行使需符合“必要性與比例性原則”,而“毀滅伊朗”顯然遠超合理范圍?!读_馬規(guī)約》第8條將“威脅實施種族滅絕”列為戰(zhàn)爭罪,國際刑事法院檢察官已啟動初步審查。美國國內(nèi)法層面,1973年《戰(zhàn)爭權(quán)力法案》要求總統(tǒng)在部署軍隊前48小時內(nèi)通知國會,但特朗普聲稱“相關指令已加密存檔”,拒絕透露細節(jié)。
道德爭議同樣激烈。前國務卿希拉里·克林頓質(zhì)問:“何時起美國總統(tǒng)成了黑手黨教父,用‘家族報復’邏輯處理國際關系?”《紐約時報》社論警告:“這種將個人恩怨與國家暴力捆綁的做法,正在掏空美國的道德權(quán)威?!?/p>
據(jù)法新社報道,美國司法部指控伊朗在美大選前策劃暗殺特朗普。對此,伊朗外交部發(fā)言人伊斯梅爾·巴加埃在一份聲明中表示,這種說法毫無根據(jù)
2024-11-11 09:42:00伊朗否認策劃暗殺特朗普馬斯克支持特朗普的舉動在政治圈引起廣泛關注,許多人對此感到困惑。理解這一行為需要從兩人的政治理念入手。特朗普提出的“美國優(yōu)先”原則可能與馬斯克的商業(yè)利益產(chǎn)生共鳴
2024-10-28 06:13:20馬斯克為何豪賭特朗普