張阿伯年過(guò)七旬,因鄰居沈阿婆將建筑垃圾堆在公共區(qū)域而與其發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)執(zhí)后不久,張阿伯回到家門口時(shí)突然倒地,送醫(yī)后因急性心梗去世。隨后,張阿伯的家人將沈阿婆訴至上海嘉定法院,索賠近60萬(wàn)元。
張阿伯家與沈阿婆家是隔壁鄰居。幾年前,沈阿婆家申請(qǐng)翻建宅基地房屋,按規(guī)定應(yīng)拆除舊房圍墻,但一直未主動(dòng)執(zhí)行。2023年6月,村委會(huì)發(fā)出整改通知,要求沈阿婆一家清理公共區(qū)域的堆放物并恢復(fù)原狀。幾天后,村委會(huì)工作人員再次上門拆除圍墻,并得到沈阿婆家同意?,F(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)后,雙方達(dá)成一致:拆除圍墻后,兩家都不允許在相鄰弄堂堆放物品或使用該區(qū)域。然而,在工作人員準(zhǔn)備清運(yùn)磚頭時(shí),沈阿婆強(qiáng)行將拆除后的磚頭堆放在兩戶之間的弄堂中,引發(fā)張阿伯情緒激動(dòng),雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵結(jié)束后,張阿伯返回自家門口時(shí)突然倒地,被送往醫(yī)院后不久去世。
張阿伯去世后,其家人將沈阿婆告上法庭,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)急救費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)98萬(wàn)余元中的50%,即49萬(wàn)余元,并請(qǐng)求判令沈阿婆及其家人共同賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。張阿伯家人認(rèn)為,爭(zhēng)吵導(dǎo)致張阿伯情緒激動(dòng)引發(fā)急性心梗,且沈阿婆在張阿伯搶救期間及祭奠時(shí)多次挑釁和侮辱,給家人造成極大心理傷害。
沈阿婆及其家人則辯稱,死者本身有嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病,死亡原因主要是因?yàn)榛A(chǔ)疾病。他們還表示,沈阿婆并未參與爭(zhēng)吵,事發(fā)時(shí)只是平和回應(yīng)。張阿伯送醫(yī)后,反而是張阿伯家人對(duì)沈阿婆一家進(jìn)行謾罵,不存在主動(dòng)挑事的情況。
法院審理查明,張阿伯多年前曾因“心?!毙泄诿}搭橋術(shù),還有高血壓。法院認(rèn)為,雖然無(wú)證據(jù)證明沈阿婆知道張阿伯患有心臟病,但她應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到激烈爭(zhēng)吵可能對(duì)老年人帶來(lái)的情緒影響。沈阿婆的行為不當(dāng),存在過(guò)失。同時(shí),張阿伯自身也應(yīng)避免情緒激動(dòng),他對(duì)死亡后果負(fù)有主要責(zé)任。最終,法院酌情判決沈阿婆承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,賠償金額為4萬(wàn)余元。對(duì)于原告要求四被告共同賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元的訴求,法院不予支持。
菲律賓,常被視為碧海藍(lán)天與夢(mèng)幻度假的結(jié)合體,然而,食貧道的一期視頻近期揭露了一則鮮為人知的秘密,挑戰(zhàn)了眾人的固有印象
2024-09-08 11:27:45菲律賓二手炸雞來(lái)自垃圾堆