鄰居把建筑垃圾堆在公共部位，七旬老人吵架后倒地身亡法院判鄰居擔(dān)責(zé)5%

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-08 11:55:40 光明網(wǎng)

張阿伯年過(guò)七旬，因鄰居沈阿婆將建筑垃圾堆在公共區(qū)域而與其發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)執(zhí)后不久，張阿伯回到家門口時(shí)突然倒地，送醫(yī)后因急性心梗去世。隨后，張阿伯的家人將沈阿婆訴至上海嘉定法院，索賠近60萬(wàn)元。

張阿伯家與沈阿婆家是隔壁鄰居。幾年前，沈阿婆家申請(qǐng)翻建宅基地房屋，按規(guī)定應(yīng)拆除舊房圍墻，但一直未主動(dòng)執(zhí)行。2023年6月，村委會(huì)發(fā)出整改通知，要求沈阿婆一家清理公共區(qū)域的堆放物并恢復(fù)原狀。幾天后，村委會(huì)工作人員再次上門拆除圍墻，并得到沈阿婆家同意?，F(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)后，雙方達(dá)成一致：拆除圍墻后，兩家都不允許在相鄰弄堂堆放物品或使用該區(qū)域。然而，在工作人員準(zhǔn)備清運(yùn)磚頭時(shí)，沈阿婆強(qiáng)行將拆除后的磚頭堆放在兩戶之間的弄堂中，引發(fā)張阿伯情緒激動(dòng)，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵結(jié)束后，張阿伯返回自家門口時(shí)突然倒地，被送往醫(yī)院后不久去世。

張阿伯去世后，其家人將沈阿婆告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)急救費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)98萬(wàn)余元中的50%，即49萬(wàn)余元，并請(qǐng)求判令沈阿婆及其家人共同賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。張阿伯家人認(rèn)為，爭(zhēng)吵導(dǎo)致張阿伯情緒激動(dòng)引發(fā)急性心梗，且沈阿婆在張阿伯搶救期間及祭奠時(shí)多次挑釁和侮辱，給家人造成極大心理傷害。

沈阿婆及其家人則辯稱，死者本身有嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病，死亡原因主要是因?yàn)榛A(chǔ)疾病。他們還表示，沈阿婆并未參與爭(zhēng)吵，事發(fā)時(shí)只是平和回應(yīng)。張阿伯送醫(yī)后，反而是張阿伯家人對(duì)沈阿婆一家進(jìn)行謾罵，不存在主動(dòng)挑事的情況。

法院審理查明，張阿伯多年前曾因“心?！毙泄诿}搭橋術(shù)，還有高血壓。法院認(rèn)為，雖然無(wú)證據(jù)證明沈阿婆知道張阿伯患有心臟病，但她應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到激烈爭(zhēng)吵可能對(duì)老年人帶來(lái)的情緒影響。沈阿婆的行為不當(dāng)，存在過(guò)失。同時(shí)，張阿伯自身也應(yīng)避免情緒激動(dòng)，他對(duì)死亡后果負(fù)有主要責(zé)任。最終，法院酌情判決沈阿婆承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，賠償金額為4萬(wàn)余元。對(duì)于原告要求四被告共同賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元的訴求，法院不予支持。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

鄰居把建筑垃圾堆在公共部位，七旬老人吵架后倒地身亡 法院判鄰居擔(dān)責(zé)5%

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

鄰居把建筑垃圾堆在公共部位，七旬老人吵架后倒地身亡法院判鄰居擔(dān)責(zé)5%