韓國憲法法院2月4日下午舉行了總統(tǒng)彈劾案的第五次正式辯論。被拘留的韓國總統(tǒng)尹錫悅出席了此次庭審,針對緊急戒嚴事件表示實際上“沒有發(fā)生任何事情”,并否認曾指示抓捕國會議員、阻止國會表決通過解除戒嚴議案等指控。
庭審從當天下午兩點開始,持續(xù)近七個小時。三位證人出席了庭審,分別是前首都防衛(wèi)司令官李鎮(zhèn)雨、國防部前防間諜司令官呂寅兄和國家情報院前第一次長洪長元。根據(jù)憲法法院裁定,尹錫悅不能在庭審中直接向證人提問,但可以在對證人的問訊結束后發(fā)言。
第一位出庭作證的李鎮(zhèn)雨表示,由于自己已被檢方起訴,為了避免影響案件審理,在憲法法院作證時對很多問題不便回答。韓國檢方指出,尹錫悅曾在宣布緊急戒嚴后給李鎮(zhèn)雨打電話,要求他帶兵進入國會會議廳拉出國會議員。尹錫悅對此予以否認,而李鎮(zhèn)雨則拒絕回答相關提問。李鎮(zhèn)雨承認尹錫悅在戒嚴當天給他打了三次電話,但他表示只記得部分內(nèi)容,不會在法庭上詳細講述。當被問及是否接到過總統(tǒng)要求逮捕誰的指示時,李鎮(zhèn)雨回答說沒有。
尹錫悅表示,緊急戒嚴迅速解除,實際上并沒有發(fā)生任何情況。他認為下達指示、接到指示等說法讓人產(chǎn)生捕風捉影的感覺,并強調(diào)自己作為總統(tǒng)不能對個人記憶所做的陳述置評,但從常理來看,本次事件的本質(zhì)應該很清楚。
第二位出庭作證的呂寅兄也以被起訴為由,拒絕回答大部分提問。但他承認在緊急戒嚴期間與時任警察廳長趙志浩通電話時,向其傳達了包含特定人物名字的名單,并要求警方提供相關人物的位置信息。對于是否知道共同民主黨黨首李在明等人被列為優(yōu)先逮捕對象的問題,呂寅兄表示有很多與這種說法相反的陳述。
韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案庭審最后一場辯論歷時8個多小時,于25日結束。憲法法院舉行了第11場辯論,尹錫悅攜帶77頁文稿出庭做最終陳述。辯論圍繞尹錫悅宣布緊急戒嚴是否合法展開激烈攻防
2025-02-26 18:33:23尹錫悅77頁文稿陳述能否扭轉局面△當?shù)貢r間1月3日,韓國公調(diào)處車輛抵達總統(tǒng)官邸前。
2025-01-03 09:43:18尹錫悅律師稱執(zhí)行逮捕令非法