俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)迎來(lái)轉(zhuǎn)折點(diǎn)了嗎特朗普停火方案引發(fā)波瀾(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-07 23:13:26 海峽新干線

歐洲各國(guó)的態(tài)度陷入分裂。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍積極斡旋，試圖將中國(guó)納入多邊和談框架，其推動(dòng)的“非北約安全架構(gòu)”設(shè)想與特朗普方案形成競(jìng)爭(zhēng)；德國(guó)更關(guān)注重建費(fèi)用的分?jǐn)偙壤?，智?kù)測(cè)算顯示若按當(dāng)前方案，德國(guó)年均需多支出GDP的0.7%；東歐國(guó)家則擔(dān)憂(yōu)“慕尼黑式綏靖”重演，立陶宛外長(zhǎng)公開(kāi)警告“凍結(jié)沖突等于獎(jiǎng)勵(lì)侵略”。這種分裂使得歐盟難以形成統(tǒng)一立場(chǎng)，為美國(guó)主導(dǎo)進(jìn)程提供了操作空間。

當(dāng)特朗普在社交媒體寫(xiě)下“中國(guó)可以幫忙”時(shí)，這句看似橄欖枝的表態(tài)旋即被置于地緣棱鏡下審視。中國(guó)自沖突伊始倡導(dǎo)的“勸和促談”立場(chǎng)，既符合其一貫的政治解決爭(zhēng)端原則，也在客觀上與馬克龍推動(dòng)的多邊主義路徑形成呼應(yīng)。但美方所謂“幫助”實(shí)為雙重施壓：既要求中國(guó)減少對(duì)俄經(jīng)貿(mào)支持，又意圖將中國(guó)拉入西方主導(dǎo)的談判框架，削弱其“全球南方”代言人地位。

中國(guó)外交部的回應(yīng)展現(xiàn)出戰(zhàn)略定力：一方面通過(guò)金磚機(jī)制、上合組織等多邊平臺(tái)凝聚共識(shí)，另一方面堅(jiān)持沖突解決須尊重各方合理關(guān)切。這種獨(dú)立姿態(tài)既避免了陷入美俄博弈的“外交陷阱”，又為未來(lái)可能的調(diào)停預(yù)留空間。學(xué)者指出，中國(guó)若深度介入，必須確保談判不被單極霸權(quán)操控，真正實(shí)現(xiàn)“共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全”。

盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)宣稱(chēng)“百日?；稹痹诩矗桨竷?nèi)在的結(jié)構(gòu)性矛盾使其可行性存疑。對(duì)烏克蘭而言，接受領(lǐng)土讓步意味著現(xiàn)政權(quán)政治自殺，缺乏安全保障的凍結(jié)沖突終將復(fù)發(fā)；對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，解除制裁與安全保障難以兼得，能源出口解禁雖具誘惑，但若不能徹底阻斷烏克蘭西傾，地緣焦慮仍將持續(xù)。該方案回避了北約東擴(kuò)、安全架構(gòu)失衡等深層誘因。事實(shí)上，當(dāng)特朗普只關(guān)心自己的交易籌碼而非其他國(guó)家的安全困境時(shí)，任何協(xié)議都只是止痛劑而非根治藥。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)迎來(lái)轉(zhuǎn)折點(diǎn)了嗎 特朗普停火方案引發(fā)波瀾(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)迎來(lái)轉(zhuǎn)折點(diǎn)了嗎特朗普停火方案引發(fā)波瀾(2)