對(duì)此,美國(guó)律師圖比亞表示不贊同?!盁o論是強(qiáng)制規(guī)定DEI項(xiàng)目,還是強(qiáng)行禁止DEI政策,都是錯(cuò)誤的做法。企業(yè)應(yīng)有自主權(quán)決定什么對(duì)業(yè)務(wù)和客戶最為有效。如果DEI能讓員工感受到被包容并融入團(tuán)隊(duì),那就是一件值得推崇的事情”。
DEI浪潮引企業(yè)反思 重新審視職場(chǎng)多元環(huán)境
APAC Advisors顧問公司創(chuàng)辦人兼首席執(zhí)行官奧肯(Steve Okun)受訪時(shí)說,如果企業(yè)一味采用配額制,在實(shí)施DEI上就會(huì)面對(duì)很多阻力。
他認(rèn)為,有些企業(yè)停止DEI項(xiàng)目,不代表企業(yè)不愿擁有多元化的勞動(dòng)力。“配額并非唯一的解決方案,這次DEI浪潮為企業(yè)提供反思機(jī)會(huì),重新審視如何討論和實(shí)施多元化、公平與包容?!?/p>
曾在亞太地區(qū)從事DEI工作的高鼎認(rèn)為,很多人對(duì)多元化的抗拒,源于他們覺得自己被能力較差的人取代,而那些人只是因?yàn)樯矸荼尘安疟黄赣没驎x升。“確實(shí)可能存在個(gè)別案例,但這種觀念總體上是站不住腳的,而且推動(dòng)多元化并不是為了搶走他們的工作,而是要?jiǎng)?chuàng)造公平包容的職場(chǎng)環(huán)境?!?/p>
除了美國(guó),許多國(guó)家也實(shí)施類似DEI的政策。
由新加坡勞資政三方組成的人力資源專才學(xué)會(huì)高級(jí)專業(yè)人士鄭秀珍說,美國(guó)DEI強(qiáng)調(diào)種族、性別和群體平等;新加坡則注重促進(jìn)不同族群的融合與就業(yè)平等,而非單純的多樣化。“新加坡公平與良好雇傭聯(lián)盟(TAFEP)推進(jìn)企業(yè)實(shí)踐DEI,在招聘與工作場(chǎng)所采取跨種族、文化、性別和年齡的政策,并對(duì)違例的企業(yè)進(jìn)行調(diào)查,甚至限制招聘外籍員工。”
她說,如果美國(guó)企業(yè)總部削減DEI預(yù)算或調(diào)整策略,新加坡分公司可能會(huì)受到一些影響,但分公司也可能根據(jù)本地需求探索適合的DEI策略。
放眼全球,特朗普全面撤銷DEI能否引領(lǐng)美國(guó)走上平權(quán)的道路、實(shí)現(xiàn)真正融合的“大熔爐”,并在國(guó)際上產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,值得關(guān)注。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月21日,有消息稱美國(guó)一位法官阻止了特朗普政府關(guān)于終止聯(lián)邦政府內(nèi)所有多樣性、公平性和包容性政策的行政命令
2025-02-22 10:26:45特朗普終止平權(quán)政策美法官下令阻止