近日，外交部長(zhǎng)王毅應(yīng)約同美國(guó)新任國(guó)務(wù)卿魯比奧通電話(huà)。這是特朗普重返白宮后，中美兩國(guó)外交最高負(fù)責(zé)人的首次接觸。

在通話(huà)最后，王毅外長(zhǎng)說(shuō)了這樣一句話(huà)，“希望你好自為之，為中美兩國(guó)人民的未來(lái)，為世界的和平與穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用?！?/p>

怎么翻譯“希望你好自為之”，能讓魯比奧更好理解這句話(huà)呢？

在我們對(duì)美方說(shuō)的話(huà)里，“好自為之”不是第一次出現(xiàn)，之前外交部也都多次提過(guò)這個(gè)詞，翻譯為“make the right choice”，也曾翻譯為“be very prudent about what they say or do”。

這一次，我們翻譯為“hope that Rubio would make the right decisions”，希望魯比奧能聽(tīng)懂什么叫“好自為之”。

“好自為之”這一帶有明顯警告色彩的成語(yǔ)出現(xiàn)在如此高級(jí)別的外交對(duì)話(huà)中，有些刺眼，而眼尖的外媒一定不會(huì)放過(guò)這個(gè)詞。

但是，在外交語(yǔ)境下翻譯“好自為之”還是要多思量思量，不能隨便把電影里的口水詞拿來(lái)用，比如“smarten/wise up”，若這樣的詞出現(xiàn)在中美官方通稿中，不合語(yǔ)境、不合身份（特朗普除外）。

外交場(chǎng)合，即便要表達(dá)類(lèi)似的意思，用詞一般也要“正規(guī)”一點(diǎn)，比如“show prudent judgment”“make thoughtful decisions”等。

路透社的譯法既想用詞“正規(guī)”一點(diǎn)，又不想丟掉“好自為之”一詞的警告色彩：

I hope you would conduct yourself well and play a constructive role in the future of the Chinese and American people and in world peace and stability.

英文“conduct yourself well”聽(tīng)著并不和善禮貌，尤其在中美高級(jí)別對(duì)等對(duì)話(huà)中，給人一股“condescending”之感，好似上對(duì)下、長(zhǎng)對(duì)幼，訓(xùn)誡味道比較明顯。美國(guó)保守派媒體?？怂剐侣劸W(wǎng)（Fox News）也借鑒路透譯法，不知Fox廣大的共和黨讀者作何感想。

官方譯法則盡量調(diào)和語(yǔ)氣，聽(tīng)上去不那么“沖”：

... I hope you will act accordingly and...

Wang expressed his hope that Rubio would make the right decisions and ...

我特別喜歡外交部的處理方法。“(act) accordingly”承接前句“大國(guó)要有大國(guó)的樣子，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)盡國(guó)際責(zé)任，應(yīng)當(dāng)維護(hù)世界和平，應(yīng)當(dāng)幫助各國(guó)實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展”。

這顯然是把“好自為之”放在整段話(huà)這一語(yǔ)境（context）下來(lái)處理，而非只逮著這四個(gè)字使勁琢磨，行文兼顧達(dá)意與流暢，既不失規(guī)勸之意又不似路透譯法那般居高臨下。

最離譜、最有意思的譯法來(lái)自美國(guó)《新聞周刊》：

I hope you will take good care of yourself and play a constructive role for the future of the Chinese and American peoples and for world peace and stability.

“take good care of yourself”聽(tīng)上去有點(diǎn)“暖”，好似朋友之間的問(wèn)候，無(wú)論是語(yǔ)義還是語(yǔ)調(diào)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了原文。

其實(shí)，“好自為之”，警示、規(guī)勸之意不言自明，送給魯比奧再合適不過(guò)。過(guò)去幾年中，魯比奧堪稱(chēng)美國(guó)政界特別是國(guó)會(huì)最強(qiáng)硬、最不講理的反華派，執(zhí)意想要給兩國(guó)關(guān)系“掀桌子”。

他會(huì)見(jiàn)過(guò)蔡英文，接待過(guò)“藏獨(dú)”頭目，推動(dòng)搞亂香港的法案，叫囂制裁華為、詆毀“中國(guó)制造”……臺(tái)灣問(wèn)題、香港問(wèn)題、西藏問(wèn)題、中美貿(mào)易摩擦問(wèn)題，凡屬涉及中國(guó)核心利益的重大涉華問(wèn)題，他都要插上一腳，提出反華議案。

中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系，不僅事關(guān)兩國(guó)人民福祉，也影響全球局勢(shì)走向。

而魯比奧這個(gè)“反華急先鋒”之所以如此瘋狂，背后是根深蒂固的冷戰(zhàn)思維零和思維作祟，將中國(guó)視為美國(guó)世界霸主地位的挑戰(zhàn)與威脅，妄圖通過(guò)一系列遏華政策迫使中國(guó)屈服。

鑒于魯比奧的反華“黑歷史”，以及他所代表的美國(guó)霸權(quán)主義作風(fēng)，頗有分量的“好自為之”一詞，無(wú)疑像一聲警鐘，是對(duì)美國(guó)反華勢(shì)力暗黑思維的嚴(yán)肅反擊。

中方對(duì)美政策一以貫之，就是堅(jiān)持相互尊重、和平共處、合作共贏，希望與美國(guó)保持正常關(guān)系，開(kāi)展互利合作。

然而，華盛頓常常無(wú)視中方的善意，總想用“美國(guó)優(yōu)先”的傲慢態(tài)度處理對(duì)華關(guān)系，說(shuō)一套、做一套，一而再、再而三地對(duì)中國(guó)內(nèi)政指手畫(huà)腳，給中國(guó)發(fā)展添堵使絆，嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情，嚴(yán)重透支了中方對(duì)美國(guó)的基本信任。

“以斗爭(zhēng)求和平則和平存。”不懼斗爭(zhēng)，才可能合作。

長(zhǎng)期以來(lái)，中美最大的認(rèn)知錯(cuò)位在于，美國(guó)認(rèn)為憑借自身實(shí)力和上世紀(jì)冷戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，就能遏制并壓垮中國(guó)；而中國(guó)以自己業(yè)已建立起來(lái)的綜合實(shí)力和巨大發(fā)展?jié)摿?，加上?duì)本國(guó)政治體制抗壓能力的把握，對(duì)瓦解美方的戰(zhàn)略圍堵充滿(mǎn)信心。

如何解決這個(gè)錯(cuò)位？叫醒那些裝睡的人？只能通過(guò)漫長(zhǎng)的博弈尋找答案。

在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)會(huì)不斷用“好自為之”“中國(guó)人不吃這一套”“勿謂言之不預(yù)”等黃鐘大呂“提醒”美國(guó)政客，幫著美國(guó)重新認(rèn)識(shí)一個(gè)強(qiáng)大、自尊、愿與人為善、也不懼奉陪到底的現(xiàn)代中國(guó)。

在通話(huà)中，魯比奧做了“美方愿同中方坦誠(chéng)溝通，妥處分歧”“美方不支持‘臺(tái)灣獨(dú)立’”等一系列表態(tài)，與在國(guó)會(huì)山當(dāng)參議員時(shí)相比多了不少禮節(jié)。

魯比奧應(yīng)當(dāng)明白，中國(guó)人民敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)，擊垮中國(guó)只是狂想，嚇倒中國(guó)更是做夢(mèng)，現(xiàn)在就把這點(diǎn)搞清楚，未來(lái)四年的國(guó)務(wù)卿才能干好。