聽到這樣的對(duì)話可能會(huì)讓人感到驚訝:有人提議如果對(duì)方敢喝馬桶里的水,就給10000元。在日常生活中,朋友之間常會(huì)做一些看似無傷大雅的賭約,但這種“游戲”賭約是否該履行?雙方是否需要承擔(dān)法律責(zé)任呢?天津市第二中級(jí)人民法院審理了一起相關(guān)案件。
張某與朋友相約來到胡某家中擼串喝酒。幾杯酒下肚后,胡某開玩笑說如果張某敢喝一口自家馬桶里的水,就給他10000元獎(jiǎng)勵(lì)。隨后,胡某將10000元通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給第三人保管。沒想到張某真的舀起一杯馬桶水喝了下去??吹竭@一幕,第三人按照約定當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬10000元給張某。
三個(gè)月后,胡某反悔,認(rèn)為自己不應(yīng)該因?yàn)橐痪渫嫘υ捀冻?0000元代價(jià),要求張某返還這筆錢。張某堅(jiān)持認(rèn)為自己履行了賭約,拒絕返還。于是,胡某以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪埬吃V至法院。
天津市二中院審理認(rèn)為,胡某與張某均為完全民事行為能力人,但其二人酒后打賭行為純屬娛樂,并非為了實(shí)現(xiàn)一定法律后果,且違反了我國(guó)民法典規(guī)定的公序良俗原則。因此,該打賭行為應(yīng)認(rèn)定為無效的民事行為。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,無效的民事法律行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還,有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方損失,各方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)責(zé)任。本案中,胡某和張某均存在過錯(cuò),法院結(jié)合案件事實(shí)及雙方過錯(cuò)程度,酌情判定張某返還胡某5000元。
法官表示,胡某與張某之間的糾紛屬于射幸合同引發(fā)的合同糾紛。射幸合同是指雙方當(dāng)事人以將來不確定的事件決定財(cái)物得失。這類合同具有機(jī)會(huì)性、偶然性的特征,訂立時(shí)容易違反公序良俗,因此必須具有嚴(yán)格的適法性?,F(xiàn)實(shí)生活中,如打賭、彩票、有獎(jiǎng)銷售或保險(xiǎn)合同等都屬于射幸合同。審判實(shí)踐中常見的是拿著賭債、賭約到法院要求對(duì)方履行,但因賭博或打賭訂立的契約違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,或違背公序良俗,一般不會(huì)得到法院支持。