2023年3月13日同一天,靈寶市法院也對舒茂生等人一審判決。舒茂生被判犯非法采礦罪,處有期徒刑3年6個月;犯非法儲存爆炸物罪,處有期徒刑3年。兩罪并罰,共處有期徒刑5年半。
上訴、抗訴、指定重審爭議何去何從?
(陜西潼關(guān)鑫源礦業(yè)公司舒茂生等5人,自2021年年底2022年年初,被羈押在河南省靈寶市看守所內(nèi),迄今已逾3年。圖:李微敖)
一審判決之后,黨西北等人提起上訴。上訴狀稱,靈寶法院對該案“不具管轄權(quán)、上訴人沒有實施非法采礦的客觀行為,也不存在非法采礦的主觀故意,本案屬于無罪案件”,同時,“本案證據(jù)不足、事實不清,請求對上訴人做無罪判決”。
與此同時,舒茂生等人也提起上訴。
靈寶市檢察院則對黨西北、龐開偉、舒紳、何剛的一審判決,提出抗訴??乖V的理由包括,黨西北是這一非法采礦案的“主犯”,且“犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重”,因此對黨西北的“量刑畸輕且適用緩刑不當(dāng)”。
2023年6月30日,河南省三門峽市中級人民法院作出裁定,認(rèn)為黨西北一案,“原判認(rèn)定部分事實不清,證據(jù)不足,程序不當(dāng)”,因此撤銷一審判決,發(fā)回重審。
對于舒茂生等人的上訴,三門峽市中級人民法院先是認(rèn)為,“事實清楚,證據(jù)確實充分,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法”。因此,在2023年6月19日,裁定駁回其上訴,維持原判。
沒想到,不到一個月后,即2023年7月17日,三門峽市中級人民法院對舒茂生一案作出再審決定;至同年8月20日,還是三門峽市中級人民法院,又認(rèn)為此前的判決“部分事實不清,證據(jù)不足,程序不當(dāng)”。因此,撤銷此前的靈寶市法院作出的一審判決以及三門峽市法院作出的二審裁定,將此案發(fā)回靈寶市法院重審。
從1月31日至2月2日,甘肅南部、陜西南部、河南西南部、湖北西北部等地將有大雪,局地暴雪。這些地區(qū)新增積雪深度預(yù)計在2至5厘米之間,局部地區(qū)可能達(dá)到8厘米以上
2025-01-31 19:46:55甘陜豫鄂等地將有較強降雪中國在湖南平江縣萬古金礦田發(fā)現(xiàn)了一處價值830億美元的金礦,這一消息引起了國際媒體的關(guān)注
2024-12-02 15:00:08我千噸金礦引外媒關(guān)注