一樁鋰電池質(zhì)量問題糾紛，讓兩家上市公司對(duì)簿公堂。近日，新日股份和南都電源均就所涉訴訟事項(xiàng)披露了新的進(jìn)展，但雙方說法不同。

新日股份稱，南都電源交付的部分鋰電池出現(xiàn)批量性質(zhì)量問題。而南都電源則表示，經(jīng)鑒定電池完全符合標(biāo)準(zhǔn)。法院認(rèn)為爭議焦點(diǎn)在于南都電源提供的電池是否存在根本質(zhì)量問題，案涉合同是否符合解除條件，以及南都電源是否應(yīng)向新日股份賠償相應(yīng)損失。

根據(jù)公告，2019年7月，新日股份與南都電源簽訂《產(chǎn)品交易基本合同》及補(bǔ)充協(xié)議，約定新日股份向南都電源采購鋰電池，并明確相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及違約責(zé)任。之后雙方還簽訂了《質(zhì)量協(xié)議書》和《Narada磷酸鐵鋰電池（兩輪車電池組系列）產(chǎn)品規(guī)格書》，約定了批量性質(zhì)量問題的判定標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)應(yīng)賠償責(zé)任。

新日股份表示，在交易過程中，公司支付了大部分貨款，但南都電源交付的部分鋰電池出現(xiàn)了批量性質(zhì)量問題。新日股份多次與南都電源協(xié)商未果后提起訴訟。南都電源則回應(yīng)稱，這批電池在客戶實(shí)際使用中因投放政策、使用維護(hù)不當(dāng)?shù)仍虺霈F(xiàn)問題，后期維修后的電池應(yīng)用在共享電瓶車上又出現(xiàn)了一些問題，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生嚴(yán)重分歧并提起訴訟。

新日股份請求解除與南都電源之間的相關(guān)交易合同及補(bǔ)充協(xié)議，要求南都電源回收剩余及未交付的鋰電池，并支付賠償金總計(jì)5.65億元。近日，江蘇省無錫市中級(jí)人民法院一審判決解除雙方之間的交易合同及補(bǔ)充協(xié)議，判令南都電源向新日股份支付1億元，駁回其他訴訟請求。案件受理費(fèi)由雙方分擔(dān)。

南都電源回復(fù)稱，前期已將用戶使用的電池送檢，結(jié)果顯示合格，不承擔(dān)召回和賠償責(zé)任。法院也認(rèn)為，雖然電池符合國家標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品規(guī)格書要求，但由于客觀上不適宜再直接進(jìn)入消費(fèi)終端市場流通，合同應(yīng)予解除，相關(guān)損失由雙方共同承擔(dān)。

南都電源進(jìn)一步解釋，由于技術(shù)升級(jí)，舊技術(shù)被淘汰是行業(yè)發(fā)展的一部分，不能一律歸結(jié)于產(chǎn)品質(zhì)量不合格?；诤贤獬?，新日股份將退還相應(yīng)貨物，南都電源退還相應(yīng)貨款。因鋰電池價(jià)格大幅下降，預(yù)計(jì)帶來相應(yīng)損失，公司在以前年度已計(jì)提與本案相關(guān)的預(yù)計(jì)負(fù)債3000萬元。

新日股份表示，本次訴訟涉及的電池為以前年度B端客戶采購車輛所用鋰電池，因電池質(zhì)量問題產(chǎn)生的損失集中在B端客戶。公司將依據(jù)最終判決結(jié)果支付賠償金額給客戶，并已計(jì)提了與本案相關(guān)的案件費(fèi)用。此次訴訟不會(huì)對(duì)公司正常經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生重大不利影響，也不會(huì)影響零部件供應(yīng)。