“2019年9月,法院一審判決醫(yī)院輕微責任,賠償11335元,但我沒要。二審法院已經(jīng)審清醫(yī)生沒有盡到告知的責任,2019年11月還是維持了一審原判,所以我現(xiàn)在希望媒體曝光?!?/p>
“我丈夫這個案子遲遲結(jié)不了?!睓枧空J為,丈夫在吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院腦神經(jīng)外科住院期間,主治醫(yī)生對CT檢查發(fā)現(xiàn)的問題,沒有告知患者家屬,剝奪了家屬的知情權(quán)。如果查出病變進行治療后再出院,就不會發(fā)生后續(xù)一系列的問題。因此,主治醫(yī)生和醫(yī)院有不可推卸的責任,理應承擔丈夫的全部治療費用。
之前夫妻倆共同經(jīng)營一家陶瓷商店,欒女士坦言:“就因為這個事,店在2022年也關(guān)掉了,庫房還有大量的商品沒賣出去?!?/p>
欒女士表示:醫(yī)院現(xiàn)在也承認這個事,我一開始要求追究醫(yī)生的責任,醫(yī)生提出愿意私了。法院找我談了幾次,建議協(xié)調(diào)解決?!?/p>
一份時長22分22秒的通話錄音顯示,涉事醫(yī)生表明態(tài)度,表示可以賠償,雙方只要達成共識就行——“我們也想積極解決這個問題。你做買賣出身,你得出個價,我再還價。我也不知道給你賠償多大的損失?!?/p>
錄音顯示,涉事醫(yī)生疑似承認沒有告知患者家屬——“我的失誤就是沒讓你們簽字,要是簽字就沒有現(xiàn)在這事了。”
>>>涉事醫(yī)生回應
為何判定承擔輕微責任:“我們醫(yī)院是為息事寧人”
1月5日,華商報大風新聞記者聯(lián)系吉林中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院腦神經(jīng)外科涉事主治醫(yī)生,其稱CT檢查情況跟患者本人和家屬說明過。
“他本人和家屬我都說了,給他兒子說了,他自己我也說了,這個在病歷中有記載,也有病情告知書,有他妻子的簽字?!?/p>
該醫(yī)生認為自己沒有責任,稱患者腦瘤是先天性的,并非醫(yī)生導致?!八遣±碜龀鰜砹?,當時是他們自個要求出院的,那都有簽字的。”