近日，四川省廣安市廣安區(qū)協(xié)興鎮(zhèn)金獅社區(qū)因向一位村民收取“熏臘肉教育管理費”200元一事，在網(wǎng)絡平臺上引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。據(jù)了解，該村民因在自家院內(nèi)熏制臘肉被社區(qū)工作人員發(fā)現(xiàn)后，按照《居民公約》的規(guī)定，被要求繳納上述費用。對此，不少網(wǎng)友質(zhì)疑此舉屬于亂收費行為。

村民寫下保證書，繳納“熏臘肉教育管理費”

根據(jù)網(wǎng)民提供的投訴信息，一份手寫的保證書內(nèi)容顯示，這位村民承認自己在家熏制臘肉的行為“是不對的”，并表示今后不會再在家中進行類似操作。如若再次違規(guī)，愿意接受相關(guān)處罰。這份保證書的落款日期為2024年12月25日。

同時，一張手寫收據(jù)也在投訴信息中被曝光，收據(jù)內(nèi)容寫明：“今收到金獅十組居民某某，熏臘肉教育管理費200元整”。對此，網(wǎng)友紛紛提出質(zhì)疑，認為社區(qū)的這一做法缺乏法律依據(jù)。

當?shù)爻雠_環(huán)保措施，免費提供集中熏制點

極目新聞記者注意到，廣安市生態(tài)環(huán)境局、公安局等四個部門于2024年12月3日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于開展2024年度廣安主城區(qū)腌臘制品免費集中環(huán)保熏制的通告》。通告指出，為防治冬季熏制過程中產(chǎn)生的煙塵污染，改善主城區(qū)的空氣質(zhì)量，當?shù)卣趶V安主城區(qū)周邊設置了五個腌臘制品免費集中熏制點，并實行環(huán)保熏制。

根據(jù)通告的要求，任何單位和個人不得在集中熏制點之外的區(qū)域熏制腌臘制品。如有擅自設置熏制點或違規(guī)熏制的行為，將由綜合執(zhí)法部門依法查處。

社區(qū)解釋收取費用的初衷，事后已全額退還

協(xié)興鎮(zhèn)政府于1月3日通過問政平臺回應了此事。回復中提到，2024年12月24日晚10時左右，市、區(qū)生態(tài)環(huán)境局的工作人員在巡查中發(fā)現(xiàn)金獅社區(qū)10組的一名村民正在自家露天熏制臘肉，隨后通知了社區(qū)工作人員到場制止。金獅社區(qū)根據(jù)《居民公約》的相關(guān)規(guī)定，為起到警示教育作用，向該村民收取了200元“熏臘肉教育管理費”。

不過，社區(qū)在事后發(fā)現(xiàn)此舉引發(fā)爭議后，于2025年1月1日上午9時30分將費用全額退還給了該村民。協(xié)興鎮(zhèn)政府表示，已對金獅社區(qū)的相關(guān)工作人員進行了嚴肅批評教育，并強調(diào)今后將更加注重工作方式和方法，以避免類似事件的再次發(fā)生。同時，政府呼吁廣大市民共同參與大氣污染防治工作，維護良好的生態(tài)環(huán)境。

律師觀點：社區(qū)無權(quán)實施罰款行為

針對該事件，北京策略（南京）律師事務所的朱雪律師指出，金獅社區(qū)以“熏臘肉教育管理費”的名義向村民收取費用的行為存在法律問題。從法律角度來看，金獅社區(qū)屬于基層群眾性自治組織，其職責是協(xié)助村民自我管理、自我教育、自我服務，而非行政機構(gòu)。因此，該社區(qū)無權(quán)對村民進行行政處罰或收取罰款。

朱律師進一步表示，即便《居民公約》中有明確的收費條款，該公約也不能凌駕于法律之上。如果公約規(guī)定的收費項目與法律相抵觸，則屬于違法設定，侵犯了公民的合法財產(chǎn)權(quán)利。因此，社區(qū)的行為不僅不合法，還可能導致基層治理過程中出現(xiàn)信任危機。

官方回應：將加強管理，避免類似情況發(fā)生

極目新聞記者聯(lián)系了協(xié)興鎮(zhèn)政府，工作人員表示，關(guān)于“熏臘肉教育管理費”的具體情況已在問政平臺公開回復，因此不再接受進一步采訪。此外，廣安區(qū)有關(guān)部門也表示，未來將在相關(guān)工作中加強管理，確?；鶎又卫砗戏ê弦?guī)。

如何平衡環(huán)保與傳統(tǒng)習俗？

該事件在網(wǎng)上引發(fā)了熱烈討論。一方面，隨著環(huán)保政策的推進，如何控制傳統(tǒng)熏制臘肉等習俗帶來的環(huán)境污染，成為政府需要面對的現(xiàn)實問題。但另一方面，對于村民來說，腌臘制品的熏制是流傳多年的傳統(tǒng)習慣，特別是在每年冬季，這一活動承載著許多地方的年味與文化。

有網(wǎng)友表示，政府設立環(huán)保熏制點是一個值得肯定的舉措，但需要加強宣傳和引導，讓更多村民了解政策的背景和具體操作流程。同時，社區(qū)在執(zhí)行相關(guān)政策時，應當注意方式方法，避免簡單粗暴的處理方式，以免引發(fā)誤解和不滿。

綜上所述，此次事件雖已得到妥善處理，但也暴露出基層治理中存在的管理短板。如何在依法治理的框架內(nèi)尊重傳統(tǒng)文化、維護群眾利益，將是未來各地政府在政策執(zhí)行中需要思考的問題。