不過(guò)，社區(qū)在事后發(fā)現(xiàn)此舉引發(fā)爭(zhēng)議后，于2025年1月1日上午9時(shí)30分將費(fèi)用全額退還給了該村民。協(xié)興鎮(zhèn)政府表示，已對(duì)金獅社區(qū)的相關(guān)工作人員進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育，并強(qiáng)調(diào)今后將更加注重工作方式和方法，以避免類(lèi)似事件的再次發(fā)生。同時(shí)，政府呼吁廣大市民共同參與大氣污染防治工作，維護(hù)良好的生態(tài)環(huán)境。

律師觀點(diǎn)：社區(qū)無(wú)權(quán)實(shí)施罰款行為

針對(duì)該事件，北京策略（南京）律師事務(wù)所的朱雪律師指出，金獅社區(qū)以“熏臘肉教育管理費(fèi)”的名義向村民收取費(fèi)用的行為存在法律問(wèn)題。從法律角度來(lái)看，金獅社區(qū)屬于基層群眾性自治組織，其職責(zé)是協(xié)助村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)，而非行政機(jī)構(gòu)。因此，該社區(qū)無(wú)權(quán)對(duì)村民進(jìn)行行政處罰或收取罰款。

朱律師進(jìn)一步表示，即便《居民公約》中有明確的收費(fèi)條款，該公約也不能凌駕于法律之上。如果公約規(guī)定的收費(fèi)項(xiàng)目與法律相抵觸，則屬于違法設(shè)定，侵犯了公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因此，社區(qū)的行為不僅不合法，還可能導(dǎo)致基層治理過(guò)程中出現(xiàn)信任危機(jī)。

官方回應(yīng)：將加強(qiáng)管理，避免類(lèi)似情況發(fā)生

極目新聞?dòng)浾呗?lián)系了協(xié)興鎮(zhèn)政府，工作人員表示，關(guān)于“熏臘肉教育管理費(fèi)”的具體情況已在問(wèn)政平臺(tái)公開(kāi)回復(fù)，因此不再接受進(jìn)一步采訪。此外，廣安區(qū)有關(guān)部門(mén)也表示，未來(lái)將在相關(guān)工作中加強(qiáng)管理，確?；鶎又卫砗戏ê弦?guī)。

如何平衡環(huán)保與傳統(tǒng)習(xí)俗？

該事件在網(wǎng)上引發(fā)了熱烈討論。一方面，隨著環(huán)保政策的推進(jìn)，如何控制傳統(tǒng)熏制臘肉等習(xí)俗帶來(lái)的環(huán)境污染，成為政府需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。但另一方面，對(duì)于村民來(lái)說(shuō)，腌臘制品的熏制是流傳多年的傳統(tǒng)習(xí)慣，特別是在每年冬季，這一活動(dòng)承載著許多地方的年味與文化。

有網(wǎng)友表示，政府設(shè)立環(huán)保熏制點(diǎn)是一個(gè)值得肯定的舉措，但需要加強(qiáng)宣傳和引導(dǎo)，讓更多村民了解政策的背景和具體操作流程。同時(shí)，社區(qū)在執(zhí)行相關(guān)政策時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意方式方法，避免簡(jiǎn)單粗暴的處理方式，以免引發(fā)誤解和不滿(mǎn)。

綜上所述，此次事件雖已得到妥善處理，但也暴露出基層治理中存在的管理短板。如何在依法治理的框架內(nèi)尊重傳統(tǒng)文化、維護(hù)群眾利益，將是未來(lái)各地政府在政策執(zhí)行中需要思考的問(wèn)題。