甘肅省高級(jí)法院近日對(duì)馬某林搶劫案公開(kāi)宣判，采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，將馬某林的罪名由盜竊罪改為搶劫罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，并限制減刑，同時(shí)賠償被害人親屬2.7萬(wàn)余元喪葬費(fèi)。

2015年5月25日晚，馬某林駕車(chē)從甘肅省和政縣到臨夏市，將沈紅接至和政縣。5月26日起，馬某林男扮女裝在深夜或凌晨持沈紅兩張儲(chǔ)蓄卡頻繁取現(xiàn)共計(jì)28.4萬(wàn)元。6月21日，馬某林被抓獲，公安機(jī)關(guān)在其家中發(fā)現(xiàn)了沈紅的儲(chǔ)蓄卡及32萬(wàn)元現(xiàn)金，并在附近雜物堆中找到其男扮女裝的衣物。6月26日，公安機(jī)關(guān)在馬某林歸還堂弟車(chē)輛地點(diǎn)附近的一處田埂發(fā)現(xiàn)沈紅尸體。此外，公安機(jī)關(guān)從馬某林所駕車(chē)上發(fā)現(xiàn)幾處沈紅的血跡。經(jīng)鑒定，沈紅系他人以捂壓口鼻、套頭等手段致機(jī)械性窒息死亡。

2016年9月，臨夏回族自治州檢察院以馬某林涉嫌搶劫罪、故意殺人罪向臨夏州中級(jí)法院提起公訴，沈紅親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求。2018年4月，法院認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控馬某林用暴力手段獲取被害人銀行卡及交易密碼，后將被害人殺害并掩埋的事實(shí)不清、證據(jù)不足，以盜竊罪判處馬某林有期徒刑十年，并處罰金4萬(wàn)元。臨夏州檢察院提出抗訴，甘肅省檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。2019年6月，甘肅省高級(jí)法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。2022年8月，甘肅省檢察院提請(qǐng)最高檢對(duì)該案提出抗訴，建議將指控罪名變更為搶劫罪。

最高檢除對(duì)原有證據(jù)全面復(fù)核外，還指導(dǎo)甘肅省檢察院充分挖掘電子證據(jù)的價(jià)值，通過(guò)調(diào)取馬某林與被害人的通話記錄發(fā)現(xiàn)，被害人失蹤當(dāng)天最后8條通話記錄均是與馬某林通話，此后再無(wú)通話記錄。通過(guò)對(duì)通信基站經(jīng)緯度進(jìn)行精確測(cè)量、分析案發(fā)時(shí)段馬某林與被害人手機(jī)信號(hào)軌跡變化，發(fā)現(xiàn)被害人使用的手機(jī)號(hào)碼和馬某林使用的手機(jī)號(hào)碼基站信號(hào)自2015年5月25日22時(shí)許處于并軌狀態(tài)，并向和政縣移動(dòng)，先后在馬某林家中停留1小時(shí)，在馬某林家附近銀行處停留約50分鐘，26日1時(shí)至4時(shí)許在發(fā)現(xiàn)被害人尸體處停留約3小時(shí)。

最高檢檢委會(huì)審議認(rèn)為，該案雖系“零口供”案件，但認(rèn)定馬某林為謀財(cái)而殺害沈紅的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)與證據(jù)相互印證，已形成一個(gè)封閉的證據(jù)鏈。2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴。最高法后指令甘肅省高級(jí)法院再審該案。

2024年8月9日，該案在甘肅省高級(jí)法院再審開(kāi)庭?？剞q雙方進(jìn)行了充分舉證質(zhì)證，檢察官詳細(xì)闡述了指控的案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題，司法鑒定人員作為有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭。

2024年12月10日，蘭州城被大雪覆蓋。對(duì)于沈星一家而言，這場(chǎng)雪似乎代表著公平正義的到來(lái)。12月13日，甘肅省高級(jí)法院依法公開(kāi)宣判，以搶劫罪判處馬某林死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。此時(shí)，距離馬某林被原判認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪刑滿釋放僅剩8天。

2015年案發(fā)至今，已有近十年的時(shí)間。案件經(jīng)歷了多次審理和抗訴，最終得以公正判決。十年過(guò)去，沈紅生前經(jīng)營(yíng)的鞭炮店已改換門(mén)面，成為一家雜貨店。伴隨著終審判決的到來(lái)，沈紅親屬的生活也將重新開(kāi)始。