近日，在重慶從事二手車交易已有11年的夏先生遇到了一個(gè)前所未有的尷尬事。一位車主因后悔賣車，竟直接住在車上長(zhǎng)達(dá)90個(gè)小時(shí)，吃喝拉撒睡全在車?yán)锝鉀Q。夏先生嘗試協(xié)商解決，但車主還砸了擋風(fēng)玻璃。

夏先生邊做二手車生意，邊拍視頻做自媒體，沒(méi)想到這場(chǎng)“退車風(fēng)波”讓他自己成了視頻里的主人公，吸引眾多網(wǎng)友前來(lái)圍觀。12月23日，這場(chǎng)糾紛終于得到解決，雙方解除了此前的賣車約定。

夏先生在重慶南岸區(qū)經(jīng)營(yíng)著一家二手車車行，已經(jīng)順利干了11個(gè)年頭。12月16日，易女士和她的丈夫找到夏先生，想要出售一輛長(zhǎng)安越野車。雙方協(xié)商后，夏先生決定以40500元的價(jià)格收購(gòu)車輛。然而，在交易前，易女士的丈夫林先生已將車抵押給第三方公司，換來(lái)15000元借款。最終確定的支付方式是，夏先生先向易女士支付25500元，再將剩下的15000元支付給第三方公司。第三方公司證實(shí)，當(dāng)天夏先生便支付了15000元，易女士也拿到了剩余的25500元。

合同簽完、款項(xiàng)支付完畢后，夏先生把車開(kāi)回了車行。原以為這單生意就此告一段落，但沒(méi)想到“鬧劇”才剛剛開(kāi)始。12月19日，易女士給夏先生發(fā)消息說(shuō)兒子生病需要醫(yī)?？?，要求到車?yán)镎乙幌隆Ｏ南壬鷽](méi)太在意，就把車行地址發(fā)給了易女士。當(dāng)晚，易女士帶著警察來(lái)到車行要求退車，在未得到滿意答復(fù)后，她竟然直接住進(jìn)了車?yán)铩?/p>

19日晚上7點(diǎn)，夏先生得知易女士反悔并強(qiáng)行住進(jìn)車?yán)?。夏先生嘗試與易女士協(xié)商，易女士表示愿意退車，但只退還25500元，另外給到第三方公司的15000元不會(huì)退。夏先生感到無(wú)奈，認(rèn)為既然收車時(shí)花了40500元，憑什么只能拿回25500元。在易女士住進(jìn)車?yán)锏臅r(shí)間里，夏先生多次勸說(shuō)她下車協(xié)商，但易女士拒絕溝通，甚至砸壞了車輛的擋風(fēng)玻璃。

從19日晚上到23日中午，易女士一直待在車上，前后差不多90個(gè)小時(shí)。夏先生給她點(diǎn)了外賣，準(zhǔn)備了熱水和被子，但她一直拒絕溝通。這場(chǎng)戲劇性的場(chǎng)景也被夏先生拍成短視頻發(fā)在網(wǎng)上，引來(lái)眾多網(wǎng)友圍觀。網(wǎng)友們笑稱易女士是“賣車女超人”，而這輛車也被戲稱為“尿泡車”。大多數(shù)網(wǎng)友都支持夏先生，認(rèn)為他是“冤大頭”，易女士的行為無(wú)理取鬧。

易女士表示，她住進(jìn)車?yán)锸且驗(yàn)橄南壬粤塑囯U(xiǎn)回扣。她認(rèn)為，賣車時(shí)車輛未在保險(xiǎn)期內(nèi)，雙方并未就車險(xiǎn)做約定，因此她覺(jué)得丈夫林先生不應(yīng)支付1350元的車險(xiǎn)。易女士抱怨丈夫有錢交車險(xiǎn)卻沒(méi)有錢給孩子治病。夏先生聽(tīng)聞哭笑不得，認(rèn)為車險(xiǎn)的問(wèn)題是夫妻倆的內(nèi)部矛盾，與他無(wú)關(guān)。他認(rèn)為易女士之所以要退車、住進(jìn)車?yán)铮驹蚴羌彝ッ堋?/p>

在易女士吃住在車?yán)锏倪@段時(shí)間，夏先生多次嘗試聯(lián)系林先生，但對(duì)方始終沒(méi)有接通電話。易女士同樣表示，她也沒(méi)能聯(lián)系上自己的丈夫，連微信都被拉黑了。12月22日，夏先生選擇向警方求助。最終在民警的協(xié)調(diào)下，夏先生聯(lián)系到了林先生，后者表示愿意出面解決問(wèn)題。

23日中午，“退車風(fēng)波”終于結(jié)束。經(jīng)過(guò)協(xié)商，夏先生決定將車退還給易女士。易女士歸還夏先生30000元，她的丈夫林先生則通過(guò)打借條的方式，分三個(gè)月還給夏先生9000元，剩余的1500元中有1350元作為車險(xiǎn)費(fèi)用，還有150元夏先生表示不要了。被砸壞的擋風(fēng)玻璃由易女士自行維修，隨后她把這輛居住了90個(gè)小時(shí)的車輛開(kāi)回家。

對(duì)于這次糾紛，北京澤亨律師事務(wù)所張江濤律師表示，根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，易女士與夏先生的機(jī)動(dòng)車買賣合同屬于合法有效，且機(jī)動(dòng)車已經(jīng)完成了交付。易女士在沒(méi)有任何法定的合同變更條件出現(xiàn)的情況下單方面毀約，不應(yīng)該得到法律支持，還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果雙方就合同本身發(fā)生如何承擔(dān)違約責(zé)任、如何賠償?shù)葐?wèn)題，可以選擇訴訟方式解決。夏先生在已經(jīng)擁有所有權(quán)的情況下，通過(guò)報(bào)警請(qǐng)求排除前車主對(duì)車輛所有權(quán)的妨礙，警方予以處置，都是合法的。