他曾目睹過(guò)這樣一個(gè)場(chǎng)景:一名腎衰竭晚期患者的子女在聽(tīng)到醫(yī)生提出安寧療護(hù)的建議后立馬反對(duì),且情緒激動(dòng)地說(shuō):“怎么能眼睜睜看著母親放棄生的希望呢?只要有一絲可能,我們都要繼續(xù)治療,透析、換腎都行,總不能什么都不做就放棄了”。他們要求醫(yī)院采用各種激進(jìn)、高強(qiáng)度的治療手段,最后患者在持續(xù)的痛苦中離世了。
“盡管醫(yī)生多次詳細(xì)解釋安寧療護(hù)是積極搶救和放棄之外的第三條路,其核心目的在于通過(guò)科學(xué)合理的方式控制癥狀、緩解患者的身心痛苦,最大程度地提升患者在生命最后階段的生活質(zhì)量,但很多家屬依然難以接受?!辟∠壬f(shuō)。
這種觀念的滯后性并非僅局限于患者家屬這一群體,在醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部,部分醫(yī)護(hù)人員對(duì)安寧療護(hù)的認(rèn)知同樣存在偏差。
佟先生注意到,在日常的臨床實(shí)踐工作中,一些醫(yī)護(hù)人員往往過(guò)于注重疾病的治療與治愈效果,忽視了患者在生命終末期對(duì)尊嚴(yán)、舒適和心理關(guān)懷的迫切需求。因缺乏對(duì)安寧療護(hù)全面、深入的理解與認(rèn)識(shí),他們?cè)诠ぷ髦形茨芊e極主動(dòng)地向患者及其家屬宣傳推廣安寧療護(hù)的理念與服務(wù)內(nèi)容。
研發(fā)資金短缺
推廣動(dòng)力不足
資金短缺是安寧療護(hù)運(yùn)營(yíng)發(fā)展的另一掣肘。
今年8月,郭艷汝在中山大學(xué)附屬第七醫(yī)院的安寧療護(hù)門診正式開(kāi)診。此前,她曾在華北某三線城市的一家醫(yī)院全力打造安寧療護(hù)科室,期望能將此科室培育成當(dāng)?shù)匕矊幆熥o(hù)的典范,進(jìn)而在全國(guó)更多三線城市進(jìn)行推廣復(fù)制。她組建的醫(yī)護(hù)團(tuán)隊(duì)包含來(lái)自呼吸科、神經(jīng)內(nèi)科、腫瘤介入等諸多科室的醫(yī)生,且配備了一名專職醫(yī)務(wù)社工。