▲20日晚間,德國馬格德堡一圣誕市場發(fā)生車輛沖撞人群事件造成超200人死傷后,馬斯克在社交平臺上批評朔爾茨。朔爾茨在柏林記者會上間接回應(yīng)道:“言論自由也適用于億萬富翁,但言論自由也意味著可以說那些不正確的、對政治建設(shè)毫無幫助的話?!?/p>
這些舉動讓西方主流媒體反感馬斯克無處不在,《世界報》稱他的破壞能力甚至超過了特朗普。西方的資本家過去大多不敢公開跨越直接干政的“底線”,他們一般是在圍繞自己利益的問題上影響政策走向。NBC評論說,馬斯克的表現(xiàn)讓一些人想起了好萊塢電影里的一個經(jīng)典劇情:億萬富翁依附于美國政治領(lǐng)袖,開始干預(yù)政治、否決法案以及影響內(nèi)閣選擇,政府官員成為了富翁的傀儡,要在富翁的點(diǎn)頭下才能制訂政策。
攻擊馬斯克的聲音有很多,在社交媒體上,馬斯克坐在總統(tǒng)寶座、特朗普畢恭畢敬給馬斯克鞠躬的P圖比比皆是,還有好事者做了特朗普在社交平臺上發(fā)布“我才是美國勝選的總統(tǒng),而不是馬斯克!”的假圖片。
▲社交平臺上流行的惡搞P圖,諷刺馬斯克是“聯(lián)合總統(tǒng)”。(圖源:X)
然而特朗普的真實想法會是怎樣的?目前他保持了沉默,不得而知。但是可以肯定的是,馬斯克能夠如此出風(fēng)頭,主要原因還是因為他在大選期間力挺特朗普,他們形成了一個勝利者的政治利益同盟。但是馬斯克的地位并不是法律賦予的,他也沒有國會或聯(lián)邦政府的授權(quán),而只是依靠特朗普的影響力和他首富的個人地位,個人色彩很強(qiáng)。
《華盛頓郵報》引用學(xué)者馬丁·吉倫斯的話說,馬斯克的企業(yè)依賴政府,因此存在利益沖突,因為他不是選出來的,而且身居非常有影響力的職位,所以這從一開始就是有問題的。還有議員匿名說:“馬斯克的影響力不容小覷,沒人想與他作對,期待出現(xiàn)任何有勇氣的議員是愚蠢的?!瘪R斯克的高調(diào)也引起了其他商業(yè)巨頭貝索斯、扎克伯格的效仿,他們有的懼怕特朗普,有的希望討好他,修復(fù)關(guān)系。