18日下午,話題“他人擅駕未鎖車輛撞死人車主賠6萬”登上新浪微博熱搜。據(jù)揚子新聞報道,為圖一時方便,車主陳某未鎖車便離開,不料卻因此引發(fā)交通事故,無辜路人被撞身亡。
徐州市中級人民法院審理了一起因車主未鎖車導致的交通事故案件。陳某有一輛廂式貨車,某日他將貨車停放在店鋪門口不遠處,因貪圖方便未拔下車鑰匙便離開了。不久之后,王某駕駛電動三輪車從該處路過,覺得陳某的車輛妨礙了自己的通行,看到車鑰匙留在車上,便自行挪車。盡管沒有機動車駕駛證,王某仍擅自坐進貨車內(nèi),誤將油門當作剎車,導致路人錢某當場死亡。
事故發(fā)生后,交警部門認定王某承擔事故的全部責任,并依法處理中。受害人家屬通過法律途徑維護權(quán)益,將王某、陳某及保險公司起訴到法院,要求賠償死亡賠償金、喪葬費等損失共計80余萬元。一審法院根據(jù)陳某的過錯程度和與事故之間的因果關(guān)系,酌定陳某承擔15%的賠償責任,除了交強險賠償?shù)?8萬元外,還需賠償8萬余元。陳某不服一審判決,提起上訴。
徐州中院審理認為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十二條規(guī)定,未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人或管理人對損害的發(fā)生有過錯的,也應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。陳某停車后未拔鑰匙未鎖車門即離開,使車輛處于失控狀態(tài),為王某擅自駕駛提供了便利,從而引發(fā)交通事故并導致錢某死亡。陳某未盡到車輛管理的謹慎注意義務(wù),存在過錯,應(yīng)承擔與其過錯相適應(yīng)的賠償責任。經(jīng)調(diào)解,陳某最終賠償錢某近親屬6萬元。
這起案件不僅給受害者家庭帶來了無法彌補的損失,也提醒廣大車主,短暫離車時務(wù)必確保車輛停放到位、拔下鑰匙、鎖好車門,以確保車輛的安全可控,切莫因貪圖一時便利而給自己和他人帶來重大損失。
7月10日,一位特斯拉車主分享視頻,反映在激活A(yù)utopilot自動輔助駕駛功能時,其車輛在遇到前方靜止卡車后停頓約10秒,卻突然加速撞向前車,車主表示“幾乎來不及反應(yīng)制動”
2024-07-12 12:16:22特斯拉回應(yīng)車主質(zhì)疑輔助駕駛失靈