奶奶忘拔車鑰匙5歲孫女啟動(dòng)致傷亡
一起悲劇發(fā)生在徐州市銅山區(qū),起因是一位70歲老奶奶鄧某在接孫女耿某放學(xué)時(shí),未關(guān)閉電動(dòng)三輪車電源便下車等待。年僅5歲的耿某在攀爬三輪車時(shí)不慎觸碰了加速把手,導(dǎo)致車輛失控沖入人群,釀成多人受傷,其中一名騎行者魏某最終因傷勢過重離世。
銅山區(qū)人民法院對此案進(jìn)行了審理,指出這是一起涉及侵權(quán)責(zé)任與監(jiān)護(hù)責(zé)任相互交織的案例。鄧?yán)咸糗囕v處于可啟動(dòng)狀態(tài),忽略了潛在的安全風(fēng)險(xiǎn),而耿某作為無行為能力兒童,其登上駕駛位的行為直接導(dǎo)致了事故。事故中,無辜路人魏某的權(quán)益受損,其家屬悲痛之余,向鄧?yán)咸?、耿某及其父母提起訴訟,要求共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)77余萬元。
法院在裁決中,依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)條款,分析了監(jiān)護(hù)人及受托監(jiān)護(hù)人在事故中的責(zé)任。耿某作為無民事行為能力人,其造成的損害應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任,而鄧?yán)咸鳛榕R時(shí)監(jiān)護(hù)人,在此過程中亦有過失??紤]到祖輩協(xié)助撫養(yǎng)孫子女在當(dāng)前社會(huì)較為普遍,且出于親情而非經(jīng)濟(jì)利益,因此對受托監(jiān)護(hù)人的責(zé)任要求應(yīng)適度。
值得注意的是,受害者魏某駕駛電動(dòng)車時(shí)未戴安全帽,這一行為對其自身傷害的加劇負(fù)有一定責(zé)任。綜合考量事故原因、侵權(quán)情節(jié)、過錯(cuò)程度及損害結(jié)果,法院最終決定減輕鄧?yán)咸凸⒛潮O(jiān)護(hù)方10%的責(zé)任比例,判定鄧?yán)咸袚?dān)65%的賠償責(zé)任,耿某的監(jiān)護(hù)人則需承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。這一判決既體現(xiàn)了法律的嚴(yán)謹(jǐn),也兼顧了家庭情感和社會(huì)倫理的考量。奶奶忘拔車鑰匙5歲孫女啟動(dòng)致傷亡!
“這就是北京,就是安全”!外國小伙忘拔電動(dòng)車鑰匙,一天下來發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車仍在原地,直呼自己在中國太幸福了。
2024-07-08 10:02:07外國小伙忘拔鑰匙一天下來車仍在原地