近日，南京中院改判駁回陳某乙要求喪偶弟媳騰退宅基地房屋的訴訟請求，保障了敬老孝親盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶弟媳的合法權(quán)益，倡導(dǎo)優(yōu)良家風(fēng)。

20世紀80年代，丈夫離世的陳母帶著二兒子陳某乙、女兒陳某鳳和三兒子陳某丙艱難度日?？紤]到陳某乙、陳某丙兩個兒子要成家，陳母決定蓋新房。因她不識字，大兒子陳某甲婚后另立門戶，女兒定親待嫁中，三兒子又還是未成年，陳母便將宅基地使用權(quán)證等事宜交給了二兒子處理。三間瓦房落成后，二兒子娶妻生子。因一次婆媳之間的口角，二兒媳的娘家人上門毆打陳母。大兒子護母心切，揮刀相向，被行政拘留15日。此后，二兒子搬到岳父的村子里居住，再也沒有回來。

三兒子陳某丙成年后，娶白某某為妻，小兩口十分孝敬陳母。白某某生下一女，十幾年后又懷上一子，但孩子尚未出生，陳某丙就去世了。白某某苦心操持，撫養(yǎng)子女，贍養(yǎng)婆婆，一家三代四口人，日子雖然清貧但其樂融融。小孫子長到五歲時，陳母去世。陳母出殯那天，陳某乙妻子因未出喪葬費卻要分享親友吊唁的“香紙錢”，受到鄉(xiāng)親們奚落。

陳某乙夫婦不甘蒙羞，手持30多年前辦的宅基地使用權(quán)證，主張房子全部歸自己，要求弟媳白某某騰房。白某某以丈夫陳某丙20年前辦的集體土地使用權(quán)證抗爭。陳某乙以“一地兩證”為由，申請登記部門注銷白某某手中的證。陳某乙一審勝訴，白某某不服，上訴至南京中院。

南京中院二審第一次開庭，白某某哭訴稱：“房子是婆婆造的，丈夫和婆婆去世了，哥哥就來搶房子?！标惸骋曳Q：“房子是我造的。我外出打工，房子借給弟弟，沒送給弟弟?！遍_庭后，陳某甲的兒女來電，夸白某某孝敬老人，斥責陳某乙不贍養(yǎng)老人。陳某乙的妹妹陳某鳳來電訴說當年建房史，哭訴陳某乙妻子的娘家人上門毆打陳母。

由于本案關(guān)乎家庭美德，時值秋收大忙，證人分處鎮(zhèn)江、常州、蘇州，南京中院將第二次開庭現(xiàn)場設(shè)到涉爭房屋外的曬谷場，主動接受群眾監(jiān)督，使當事人及證人的言行經(jīng)得起鄉(xiāng)鄰檢驗。證人出庭環(huán)節(jié)，幾乎成了姑侄對陳某乙夫婦不贍養(yǎng)老人的控訴會，鄰居紛紛湊近圍觀。閉庭調(diào)解，吵成一片。調(diào)解無望，法官鄧光揚先送陳某乙夫婦出村，以防矛盾升級。法官只身返回時，有村民喊了一嗓子：“別虧待了老實人！”

最終，南京中院改判駁回陳某乙的訴訟請求。理由是，本案涉宅基地使用權(quán)證辦于1986年，陳某乙當時未婚，證上的“人口3”只能是陳某乙、陳某丙和陳母。白某某作為陳某丙的遺孀，對陳母盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)取得房屋上的相應(yīng)權(quán)利。同時，敬老孝親是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會主義核心價值觀的應(yīng)有之義，是人民法院處理民事糾紛應(yīng)當遵循的公序良俗。上訴人敬老孝親，美德善行當為社會弘揚、法律倡揚。