被收留女碩士是否被囚禁過
多年寫作,我最不愿提及的就是發(fā)生在山西的事情,因?yàn)檫@往往會(huì)招致嚴(yán)厲的批評。就像昨天寫寧波的文章,僅因提到“輿情”二字,就有人質(zhì)問我是否明知故犯。
不僅是個(gè)人,即便是中紀(jì)委通報(bào)形式主義,也會(huì)被指責(zé)抹黑山西。例如清徐縣政府大樓前種植椰子樹一事,盡管中央已經(jīng)查辦,但一提此事就會(huì)遭到謾罵。
然而,有些事情如果不寫,我會(huì)感到良心不安。如果刻意忽視這些事件,那我不配稱為寫手。
最近發(fā)生的一件事并不復(fù)雜。一位姓卜的女碩士在2008年研究生畢業(yè)后準(zhǔn)備考博士時(shí)突然生病,醫(yī)院診斷為精神分裂。家人帶她回家休養(yǎng),但她不久后失蹤了。家人一直在尋找并報(bào)警,但始終沒有消息。
直到今年11月25日,一名女子向?qū)びH志愿者朱玉堂求助,希望幫助找到她的嬸嬸。經(jīng)過志愿者和警方的努力,最終找到了這位嬸嬸,她正是失蹤多年的卜女士。令人震驚的是,此時(shí)的卜女士已經(jīng)是兩個(gè)孩子的母親。她在失蹤期間被一個(gè)叫張某的好心人收留,并生下了兩個(gè)孩子。
這件事有幾個(gè)疑點(diǎn)需要澄清。首先,是民警發(fā)現(xiàn)卜某還是侄女通過志愿者找到她的。其次,張某收留卜某的行為值得質(zhì)疑,看到一個(gè)找不到家的女人應(yīng)該報(bào)警而不是留在家里讓她生孩子。此外,根據(jù)法律規(guī)定,如果張某明知卜某是精神分裂患者而與她發(fā)生性關(guān)系,可能會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。當(dāng)?shù)卮逦⑸鐓^(qū)或鎮(zhèn)政府是否辦理了結(jié)婚證和孩子的戶口也是一個(gè)問題。最重要的是,在全民核酸的時(shí)期,卜某的身份是如何通過檢測的?
卜女士的筆記本上寫著“跑”字,這讓人聯(lián)想到其他不幸的案例。網(wǎng)友對此事的看法也極為荒謬,甚至有人認(rèn)為張某是見義勇為的好市民,還開始在抖音上賣貨。
不久前,我還寫過一篇關(guān)于貴州女子父親在外務(wù)工失蹤18年的文章,當(dāng)時(shí)許多媒體追蹤報(bào)道,但調(diào)查結(jié)果至今未見。這種地方把人不當(dāng)人,把輿情視為洪水猛獸,試圖消滅提出問題的人,注定會(huì)被文明淘汰。