日前,自媒體“孟棲筆談”發(fā)布一篇公眾號文章《吳柳芳,讓抖音兩難》,表達了對吳柳芳事件本身與抖音算法機制的觀點。該文章作者認為,抖音對于吳柳芳的流量有著一種迷之依戀;抖音對于自身平臺內(nèi)容有缺少著十足地信心。
對此,抖音副總裁李亮今日發(fā)文駁斥稱,該篇文章實際是惡意造謠。李亮表示,吳柳芳粉絲量的增長,是由新聞事件引發(fā),與算法是沒有關(guān)系的。
對于吳柳芳的被封禁又解封的處理方式,李亮表示,抖音是嚴格按照規(guī)則進行的,沒有任何越界。
以下為李亮回應(yīng)全文:
12月8日下午,自媒體號“孟棲筆談”發(fā)了篇文章《吳柳芳,讓抖音兩難》。文章用了大量惡意揣測及極端言論,最后總結(jié)的觀點是:“一方面,抖音想要通過吳柳芳們繼續(xù)獲得并留住流量;另外一方面,抖音想要對外樹立一種內(nèi)容優(yōu)質(zhì)、正向的形象,徹底與所謂的「擦邊」撇清關(guān)系?!?。
這個觀點極具迷惑性,誤導(dǎo)了很多網(wǎng)友,引發(fā)網(wǎng)友對抖音的聲討。事實上,“孟棲筆談”是在不了解基本事實的情況下,進行惡意揣測,其發(fā)布的極端內(nèi)容及觀點,雖然能吸引流量與關(guān)注,實際是惡意造謠。
我覺得內(nèi)容者發(fā)布者應(yīng)該要對自己發(fā)布的內(nèi)容負責(zé),尤其是在媒體在向公眾總結(jié)發(fā)布“極端觀點”時,要先了解清楚基本事實,再根據(jù)事實情況審視自己的“極端觀點”能否成立。
事實情況是:
1、吳柳芳的流量來自爭議熱點引發(fā)的社會關(guān)注?!皡橇际录北l(fā)前,哪怕她的身份特殊,在抖音上獲得的流量并不高(截止11月22日吳柳芳被質(zhì)疑上熱搜之前,粉絲不足5萬,不到現(xiàn)在的百分之一)。吳柳芳真正流量大幅增長,恰恰是她因為身份被質(zhì)疑,成為社會熱點事件,迎來全網(wǎng)關(guān)注,才出現(xiàn)粉絲猛增的情況。換句話,吳柳芳粉絲量的增長,是由新聞事件引發(fā),與算法是沒有關(guān)系的。
12月24日,抖音官方宣布對吳柳芳的賬號做出處罰。抖音副總裁李亮表示,對于運動員的判斷和處理存在很大分歧,但仍需依據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)與指導(dǎo)要求來執(zhí)行
2024-12-26 10:36:33平臺副總裁回應(yīng)吳柳芳事件