兩男子捕數(shù)千只鳥(niǎo)被判5年半非法獵捕珍貴野生動(dòng)物(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-30 16:22:14 百家號(hào)

庭審中，王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，但辯稱鑒定人員在現(xiàn)場(chǎng)狹小空間、燈光昏暗的情況下鑒定至凌晨，可能出錯(cuò)，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性存疑。法院查明，在案證據(jù)可以證實(shí)偵查機(jī)關(guān)依法聘請(qǐng)了具備相關(guān)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)指派專業(yè)工作人員在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)查獲的動(dòng)物進(jìn)行清點(diǎn)、分類、取樣。王某也在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證并在搜查筆錄、扣押清單上簽名、捺印，確認(rèn)了活體鳥(niǎo)類的種類和數(shù)量。鑒定機(jī)構(gòu)采用DNA序列檢驗(yàn)、對(duì)比等科學(xué)方法進(jìn)行鑒定并出具意見(jiàn)，王某收到鑒定意見(jiàn)后未提出異議。因此，法院對(duì)王某及其辯護(hù)人的辯解不予采納。

法院認(rèn)為，王某和吳某違反野生動(dòng)物保護(hù)管理法規(guī)，非法獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。吳某與王某事前共謀獵捕之事，犯罪中分工明確具體，二人的行為均起主要作用，均為主犯。

王某和吳某為牟取非法利益，非法獵捕國(guó)家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物，破壞野生動(dòng)物資源，破壞生態(tài)環(huán)境，造成野生動(dòng)物資源損失，損害社會(huì)公共利益。檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事公益訴訟及相應(yīng)訴求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

據(jù)此，霍邱縣人民法院在今年7月26日作出一審判決，王某和吳某因犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，均被判處有期徒刑5年6個(gè)月，各被并處罰金2萬(wàn)元。同時(shí)，判決兩人共同賠償野生動(dòng)物資源損失費(fèi)36.42萬(wàn)元，并在省級(jí)以上媒體向社會(huì)公開(kāi)賠禮道歉。對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押在案的作案工具予以沒(méi)收。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

兩男子捕數(shù)千只鳥(niǎo)被判5年半 非法獵捕珍貴野生動(dòng)物(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

兩男子捕數(shù)千只鳥(niǎo)被判5年半非法獵捕珍貴野生動(dòng)物(2)