這種朋友圈不要發(fā)！有人被判賠2萬元詆毀同事名譽需擔(dān)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-29 21:20:57 新黃河

近日，廣州市中級人民法院審結(jié)了一起名譽權(quán)糾紛案件。法院判決被告在微信朋友圈發(fā)布侮辱、詆毀同事信息后，需刪除相關(guān)朋友圈內(nèi)容、賠禮道歉，并支付原告精神損害賠償金2萬元。小麗和小芳在同一公司任職，分別擔(dān)任不同部門的經(jīng)理。2023年，小芳因生活和工作上的矛盾對小麗心懷不滿，連續(xù)一個多月在其朋友圈發(fā)布了40條侮辱、詆毀小麗的內(nèi)容，并配上小麗與異性的合照及帶有小麗手機號碼的圖片，暗示小麗存在生活作風(fēng)問題。小芳的微信好友中有大量公司領(lǐng)導(dǎo)和同事，小麗得知后感到嚴(yán)重的精神困擾，甚至被醫(yī)院診斷為抑郁狀態(tài)，建議其全休兩周。小麗認(rèn)為小芳的行為嚴(yán)重貶低了她的聲譽，侵害了她的名譽權(quán)，因此向法院提起訴訟，請求判令小芳停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉，并支付精神損害賠償金。廣州市南沙區(qū)人民法院一審判決小芳刪除案涉40條朋友圈內(nèi)容，在該微信號朋友圈中持續(xù)十日公開發(fā)布道歉聲明，若拒絕履行和遲延履行，法院將在市級媒體刊登判決主要內(nèi)容，費用由小芳負擔(dān)，此外還需向小麗支付精神損害賠償金2萬元。小芳不服提起上訴，廣州市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

法官指出，本案中現(xiàn)有證據(jù)并未證實原告存在被告所述行為，被告發(fā)布的朋友圈內(nèi)容直接指向原告，且雙方有共同的社會交際范圍，這種行為具有嚴(yán)重的損毀和貶低他人名譽的性質(zhì)，明顯導(dǎo)致原告名譽權(quán)受損。

另一起類似案件發(fā)生在廣西來賓市興賓區(qū)人民法院。唐某與張某原是夫妻關(guān)系，2024年5月協(xié)議離婚。2024年6月起，唐某因要求張某提前支付離婚補償金未果，開始在微信朋友圈發(fā)布張某及其父親、姐姐的真實姓名、手機號碼、微信號、微信聊天截圖及故意捏造的文字，攻擊、丑化張某等三人的名譽和形象。最終，法院調(diào)解促成雙方達成協(xié)議：唐某需連續(xù)3日在其微信朋友圈公開發(fā)布道歉信，并向張某賠償精神損失費5000元。

法官表示，即使雙方有特殊身份關(guān)系，也不能因家庭矛盾在微信群、朋友圈中損毀他人名譽，特別是在提倡家庭家教家風(fēng)建設(shè)的當(dāng)下，唐某的行為已構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

這種朋友圈不要發(fā)！有人被判賠2萬元 詆毀同事名譽需擔(dān)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

這種朋友圈不要發(fā)！有人被判賠2萬元詆毀同事名譽需擔(dān)責(zé)