11月28日下午，上海民警劉某濤猥褻繼女案一審在虹口區(qū)人民法院開庭。檢察院以劉某濤涉嫌猥褻兒童罪、強制猥褻罪提起公訴。

如今已經(jīng)24歲的受害者梅子（化名）將出庭直面繼父劉某濤，控訴其在2010年至2021年間對自己進行的多次猥褻行為，“我想要我的前半生有個交代?！?/p>

早在梅子五年級時，母親李女士其實就從她口中聽說被繼父猥褻一事。從難以相信，到和女兒共同顧及彼此安全和家庭利益，到忍無可忍清醒報警，李女士表示自己愿意接受一切指責(zé)，是自己沒有給女兒足夠的安全感和保護空間。梅子撫慰她，這不是李女士的錯，是施害者的錯，是施害者在犯罪。

此次開庭，李女士稱希望法院能對劉某濤頂格處罰。

起訴書中的多次猥褻，和母親得知的四次猥褻

虹口區(qū)檢察院出具的起訴書顯示，經(jīng)依法審查查明，2010年至2012年期間，劉某濤對未滿14周歲的梅子實施蹭、摸下體等猥褻行為，存在猥褻兒童犯罪事實。2015年8月、2018年11月、2021年3月，劉某濤多次對梅子進行猥褻行為，存在強制猥褻犯罪事實。上述事實有被害人梅子及多名證人的證言，還有劉某濤自書承諾書等證據(jù)證實。

最早聽到女兒梅子說其被劉某濤脫掉褲子親下體，是在女兒11歲、正上五年級之際。那時李女士和劉某濤剛結(jié)婚不久，對劉某濤的印象是“非常正常、照顧人事無巨細”，因而她想是不是劉某濤給女兒蓋被子之類碰到了引起誤會。但還是把女兒送去前夫家照顧。

2015年，滿14周歲的女兒來李女士這里過暑假，猥褻再次發(fā)生。李女士和劉某濤當(dāng)面對峙，“他又是跪，又是求，又是哭。女兒也跪下來求我。我錯的就是，女兒跪下來沒有多問一句。直到今年（2024年）年初，女兒才告訴我當(dāng)時受到他的恐嚇，如果我報警他就會殺了她和我。”這次劉某濤寫下承諾書，其間提到“婚姻存續(xù)期間曾與多名女子發(fā)生無數(shù)次性關(guān)系，最不可饒恕的是2015年8月16日早上進女兒房間對繼女猥褻。”

2018年，女兒回家?guī)屠钆咳∫路俅伟l(fā)生。劉某濤在離婚協(xié)議書中稱自己“某些事情做得太過。”李女士稱，當(dāng)時還是抱著一種僥幸心理，有著顧全心態(tài)，最后才意識到“狗改不了吃屎?！?/p>

2021年，李女士炒菜之際，在油煙機轟轟的聲音里聽到女兒房間里傳來的尖叫。

2023年12月，李女士發(fā)現(xiàn)劉某濤拿走自己保險柜里的黃金首飾，梅子在現(xiàn)場維護母親，“女兒當(dāng)時就罵他畜生了，這么多年對她造成的傷害，他不感覺到愧疚，如今還欺負媽媽。劉某濤直接沖過來把我女兒摁在地上，說我今天就當(dāng)著你媽的面強奸你，又怎么樣？”梅子和李女士當(dāng)即清醒，忍耐沒有用處。她們前往派出所報警。2024年1月29日，上海市公安局虹口分局對李女士女兒報被猥褻一案立案。

“我們是受害者，不是丟人者”

也是到今年七、八月份偶然和女兒一起睡覺，李女士才發(fā)現(xiàn)劉某濤持續(xù)多年造成的恐慌，讓女兒已經(jīng)長時間不敢關(guān)燈睡覺。

“她說我當(dāng)時很怕，如果告訴我，我會不會選擇保護弟弟或者不站在她那一邊。又或者劉某濤判不了刑，被放出來后威脅我的安全，怎么辦？”李女士如今對自己曾經(jīng)的軟弱和輕信深感自責(zé)，也接受一切指責(zé)，表示將為女兒維權(quán)到底。

“我用我常人的思想去剖析，覺得是不可能發(fā)生的，所以一直在搖擺，沒有給孩子足夠的支撐，造成孩子不會坦誠地跟我講，錯過了最佳取證的時機?！崩钆勘硎荆绻芎φ吆图覍龠€顧及名聲，只會縱容施害者讓其更加猖狂?！拔覀兪鞘芎φ?，不是丟人者。掛在恥辱墻上的，是他們。受侵犯的女孩，應(yīng)該給予她們更多支持和鼓勵?！?/p>

此次出庭，李女士原本擔(dān)心梅子會承受不住，“她一提就哭，我覺得對她太殘忍?！钡纷幼詈蟊硎荆约簩⒊鐾ブ泵?，“我這么多年遭受的傷害，遭受的屈辱，他一直用各種方式恐嚇我，我現(xiàn)在就想到庭上看看，到底法律會怎么審判他?！?/p>

律師解讀此案提起公訴關(guān)鍵和量刑依據(jù)：性侵案取證難是共識

四川鼎尺律師事務(wù)所主任萬淼焱律師分析此案件性質(zhì)表示：根據(jù)被害人小梅母親，這位劉某濤繼女對梅子犯下猥褻兒童罪和強制猥褻罪。由于劉某濤是諳熟法律的警務(wù)人員，所以說本案的性質(zhì)和社會影響都極為惡劣。

據(jù)小梅母親所稱，劉某濤至今未予認罪，為什么能夠提起國家公訴？

萬淼焱律師指出，性侵案取證難是共識。但性侵案取證難的共識，導(dǎo)致很多受害人喪失了提起控告的信心，也成了一些虛假指控者推脫誣告陷害責(zé)任的借口。

在本案中，劉某濤猥褻小梅的事實，卻是有他本人在離婚前對李女士親筆寫下的承諾書來作為堅實的證據(jù)。劉某濤對2015年8月16日猥褻梅子的承認，在證據(jù)規(guī)則中被稱為書證。通過這份書證，至少可以確認到劉某濤猥褻尚未成年的梅子的一次犯罪事實。

于是，經(jīng)過偵查，檢方結(jié)合了被害人梅子的陳述、李女士及知曉梅子被侵害的其他證人證言，以及對事發(fā)現(xiàn)場的勘驗等，認定了劉某濤在2010年至2012年期間，對未滿14周歲，也就是尚處于幼女階段的猥褻兒童犯罪事實，以及在梅子滿14周歲以后的3次猥褻。

也許會有人問，既然劉某濤只書面承認了一次猥褻，為什么可以定性為多次？這就涉及到我國刑事司法中，對未成年人性侵害案件的反向構(gòu)建證明體系。簡單地說，是從未成年被害人陳述為中心，結(jié)合其他客觀的輔助性物證，以及確定不是撒謊的證人證言，達到排除合理懷疑標準后，即可認定犯罪事實成立。排除合理懷疑，我認為是劉某濤的辯解無法在邏輯和事實方面成立，或者其根本提不出合理的辯解理由。

為什么劉某濤只針對梅子一個人犯罪，卻被控猥褻兒童罪和強制猥褻罪兩個罪名？

萬淼焱律師表示，這涉及到刑法罪數(shù)的專業(yè)問題。對未成年人實施猥褻侵犯時，所涉罪名以未成年人的實際年齡進行劃分。若犯罪人觸碰了未滿十四周歲這道對兒童特殊保護的法律紅線，就構(gòu)成猥褻兒童罪；而針對已滿十四周歲的女性，即便被害人仍然未成年，也構(gòu)成強制猥褻罪。

劉某濤雖然只針對梅子一人犯罪，但他對幼年梅子的侵犯中涉及到了兒童需要特殊保護這個法益，所以需要將猥褻兒童罪單獨判罰，與對十四周歲以后的梅子的強制猥褻犯罪數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行。

“我認為總刑期應(yīng)當(dāng)在十三年至十四年之間?！比f淼焱律師列出自己的判斷依據(jù)：

1、劉某濤對兒童時期的梅子的猥褻犯罪，按事發(fā)時的1997《刑法》第二百三十七條，應(yīng)當(dāng)在五年以下有期徒刑或者拘役中從重處罰。既然多次，而且是具有撫養(yǎng)義務(wù)的繼父對繼女，并且劉某濤還身為人民警察的知法犯法，所以應(yīng)當(dāng)頂格判處五年有期徒刑。

2、公安機關(guān)和檢察機關(guān)查明的劉某濤在2015年至2021年對梅子的三次猥褻犯罪事實，橫跨了梅子未成年到成年期間，也是性質(zhì)非常惡劣，按現(xiàn)行《刑法》第二百三十七條，最高法定刑可以達到十五年。結(jié)合本案中需要對1997《刑法》中關(guān)于猥褻兒童犯罪法定刑偏輕的立法缺失進行彌補，對劉某濤的強制猥褻罪名，可以判到十年。

3、按《刑法》第六十九條確定的數(shù)罪并罰原則，劉某濤應(yīng)當(dāng)在兩個罪名的總和刑期以下、最高刑期以上酌情決定執(zhí)行的刑期，因此劉某濤的實際獲刑會在十三年至十四年之間。

名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建另補充道，劉某濤作為民警，除了面臨刑事處罰外，還需接受其他處分。根據(jù)《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》第十四條規(guī)定，公職人員故意犯罪被刑事處罰的予以開除處分。

如何理解李女士多年以來明知女兒遭受劉某濤的侵害而不報案？梅子的心理創(chuàng)傷如何走出？

對此，萬淼焱律師表示，在受理的案子中也碰到過類似的母親明知女兒遭受丈夫或者前夫的侵害卻選擇心懷『這個男人不見得這樣壞』僥幸當(dāng)鴕鳥的情況。這些媽媽們，卻都有著極為相似的苦衷，歸納起來就是一點：害怕失去了男人所提供的物質(zhì)生活來源或者家庭的完整性。

梅子的『討好型人格』，是日積月累造成的。她從小經(jīng)歷了父母離異、繼父侵害、再為了她認為的媽媽和弟弟的幸?；氐缴讣遥谄粗虚L大。在自己上班后又反過來保護媽媽。梅子的修復(fù)將會是個漫長的過程，但是，相信她有能力。這回劉某濤被送上審判席，離不了長大成人的梅子在巨大創(chuàng)傷中的堅持。“想對梅子說，你已經(jīng)強大把欺負你和媽媽的惡魔送進監(jiān)獄了，現(xiàn)在可以試著關(guān)燈睡覺，于暗夜里擁抱那些個飽含不同年齡段的淚水卻孤單無助的你自己了?！比f淼焱鼓勵道。