酒店偷拍黑產(chǎn)調(diào)查！該為酒店偷拍負(fù)責(zé)的元兇都有誰(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-21 16:53:27 百家號

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)旅游研究院院長鄧愛民認(rèn)為，消費(fèi)者認(rèn)為酒店、民宿作為經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對客房內(nèi)的安全負(fù)責(zé)，包括防止偷拍事件的發(fā)生。因此，當(dāng)發(fā)現(xiàn)攝像頭時(shí)，消費(fèi)者會首先找到相關(guān)經(jīng)營者并要求賠償。另一方面，經(jīng)營者認(rèn)為攝像頭并非他們安裝，而是由第三方或不法分子所為。在這種情況下，經(jīng)營者可能不愿意承擔(dān)責(zé)任，或者認(rèn)為責(zé)任應(yīng)當(dāng)由第三方承擔(dān)，“這種責(zé)任歸屬的不明確性加劇了雙方的沖突。與此同時(shí)，由于雙方缺乏有效的溝通渠道和方式，往往難以就問題達(dá)成一致，從而激化了矛盾?！?/p>

從更深層的原因來看，“雙方矛盾的產(chǎn)生與目前住宿行業(yè)對自檢自查攝像頭沒有明確的規(guī)定有關(guān)?！编噽勖裾f，目前，住宿行業(yè)對于自檢自查攝像頭的具體流程、標(biāo)準(zhǔn)和方法缺乏統(tǒng)一和明確的規(guī)定。這導(dǎo)致酒店、民宿在自檢自查時(shí)缺乏具體的指導(dǎo)和依據(jù)，難以確保檢查的全面性和有效性。

北京市一中院一名法官表示，即便酒店事先不知情，對客房內(nèi)的偷拍攝像頭也并非完全沒有責(zé)任。

根據(jù)民法典第一千一百九十八條的規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

“酒店、民宿把防偷拍的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給住客并不合理?！惫ば挪恐睂偈聵I(yè)單位、中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)安中心測評實(shí)驗(yàn)室副主任何延哲說，要求酒店住客購買并隨身攜帶防偷拍檢測工具，明顯不現(xiàn)實(shí)。

何延哲介紹，目前檢測針孔攝像頭有三種方式：第一種是通過光學(xué)，比如紅光檢測，優(yōu)點(diǎn)是設(shè)備便宜，幾十元一個(gè)，但這個(gè)方法要求被檢測房間足夠昏暗。

首頁上一頁...3 4 567 8 全文共 8 頁下一頁

關(guān)閉

酒店偷拍黑產(chǎn)調(diào)查！該為酒店偷拍負(fù)責(zé)的元兇都有誰(6)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

酒店偷拍黑產(chǎn)調(diào)查！該為酒店偷拍負(fù)責(zé)的元兇都有誰(6)