兩年前，四川樂(lè)山一名高中老師被自己班上女學(xué)生舉報(bào)猥褻，當(dāng)?shù)嘏沙鏊S即介入調(diào)查，并將涉事老師控制。在兩名民輔警帶其到學(xué)校進(jìn)行調(diào)查期間，這名老師從學(xué)校四樓教室墜亡，后當(dāng)事民輔警被控玩忽職守罪。

11月13日，瀟湘晨報(bào)記者從涉事老師家屬處了解到，該案原本定于兩年前開(kāi)庭，后因故取消，11月11日，他們?cè)俅问盏椒ㄔ和ㄖ摪付ㄓ?1月15日開(kāi)庭，但與此前庭審不同，前一次庭審他們還是受害人家屬，并委托了律師參與訴訟，但這一次法院稱(chēng)他們不能以被害人家屬身份出庭參與訴訟，只能旁聽(tīng)。

男教師被警察調(diào)查期間墜亡，警察被控玩忽職守，死者不是被害人？

起訴書(shū)顯示，2022年4月3日15時(shí)許，被告人林某(時(shí)任樂(lè)山市公安局市中區(qū)分局張公橋派出所副所長(zhǎng))帶領(lǐng)被告人李某某（輔警)押解涉嫌強(qiáng)制猥褻罪的犯罪嫌疑人善某某（應(yīng)采訪(fǎng)對(duì)象要求，采用化姓），到位于樂(lè)山市某高中校區(qū)辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)法過(guò)程中二人違反政法委和公安機(jī)關(guān)辦案規(guī)定，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行自己的職責(zé)。特別是善某某將二人帶到某教學(xué)樓四樓后，林、李先后離開(kāi)善某某身邊，同時(shí)背對(duì)善某某，看向右側(cè)墻面長(zhǎng)達(dá)15秒，讓站在某教室(門(mén)窗呈開(kāi)啟狀態(tài))門(mén)口的善某某一直處于無(wú)人看管、失控狀態(tài)，致使善某某有可乘之機(jī)，其左手從手銬中脫出并沖入教室，翻出窗外，墜樓死亡。

樂(lè)山市五通橋區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人林某系國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、李某某系在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)活動(dòng)的人員，二人在履行公務(wù)過(guò)程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行職責(zé)，導(dǎo)致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯我國(guó)刑法第三百九十七條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任。二被告人具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。請(qǐng)法院依法判處。

善某某女兒善曉云（化名）介紹，該案原本于2022年12月27日在樂(lè)山市五通橋區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，后因故取消。當(dāng)時(shí)他們是擬以受害者家屬身份，并委托了律師，但這一次法院通知稱(chēng)，他們不能夠以受害者家屬身份參與訴訟，只能旁聽(tīng)此案。

家屬提供的資料顯示，上次法院出具的庭審?fù)ㄖ?，明確家屬委托的律師為“被害人的訴訟代理人”。

善曉云說(shuō)，法院方面解釋的原因是，因?yàn)橥婧雎毷刈锴趾Φ目腕w是國(guó)家的管理秩序。對(duì)于這種說(shuō)法，家屬方面不能認(rèn)可，如果委托的律師不能參與訴訟，他父親的相關(guān)權(quán)益就無(wú)法得到維護(hù)。

法院方面暫未回應(yīng)，法學(xué)專(zhuān)家：犯罪行為侵害客體與被害人身份不相沖突據(jù)媒體報(bào)道，針對(duì)此問(wèn)題，五通橋區(qū)人民法院辦公室工作人員表示，本案目前不接受媒體采訪(fǎng)，宣判后如果有宣傳報(bào)道需要，法院會(huì)發(fā)布新聞通稿，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，并稱(chēng)“你問(wèn)的問(wèn)題屬于法律方面的問(wèn)題，我沒(méi)有辦法回答你?！?/p>

11月13日，瀟湘晨報(bào)記者致電五通橋人民法院辦公室，工作人員以不接受電話(huà)采訪(fǎng)為由拒絕回應(yīng)。

湘潭大學(xué)法學(xué)院教授張永紅認(rèn)為，如果家屬所述屬實(shí)，在本案中，法院兩次庭審對(duì)于死者身份的認(rèn)定是矛盾的。張永紅介紹，玩忽職守罪是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民的利益遭受重大損失的行為。按中國(guó)刑法屬于瀆職罪。

張永紅介紹，玩忽職守罪同時(shí)也是一個(gè)“結(jié)果犯”，它危害的結(jié)果是公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民的利益，在本案中，因?yàn)槊褫o警涉嫌玩忽職守，造成人員死亡，這就是危害的結(jié)果，所以將死者定義為被害人是沒(méi)有問(wèn)題的。

張永紅解釋?zhuān)\(chéng)然，玩忽職守罪侵害的客體是國(guó)家的管理秩序，但這與死者是被害人的身份不相沖突。以交通肇事罪為例，其侵害的客體是公共交通秩序，但如果造成人員死亡，也不影響死傷者是案件的被害人，這是兩個(gè)范疇的問(wèn)題。

善某某家屬表示，目前他們已經(jīng)委托律師向法院方面提出申訴。