記者采訪遇襲豈能用小摩擦敷衍回應
11月14日,中鐵七局安全隱患排查舉報電話負責人于先生回應新華社記者采訪遇襲事件時稱“可能有點小摩擦”。他表示,目前現(xiàn)場指揮長正在前往事發(fā)轄區(qū)派出所處理此事。至于事件起因,于先生表示尚未了解,猜測可能是農(nóng)民工所為。
這種輕描淡寫的回應實際上淡化了暴力行為的嚴重性。記者在履行正常采訪職責時遭遇襲擊,不僅侵犯了個人生命權,也對新聞自由和記者合法權利構成了威脅。記者在報道過程中遭受暴力對待,損害了公眾知情權和社會公正。
視頻中,一位現(xiàn)場負責人承認扣押了記者手機,并暗示打人者可能是他的下屬。他還拒絕讓記者離開,聲稱已經(jīng)控制住現(xiàn)場。這種行為不僅是對記者權益的踐踏,也是對公眾知情權的剝奪。記者是社會的眼睛和耳朵,他們的工作是為了向大眾呈現(xiàn)事實真相。一旦采訪被暴力阻斷,信息流通渠道就會被惡意堵塞。
記者在合法合規(guī)的情況下進行采訪,這是憲法賦予的新聞自由權利的體現(xiàn)。項目負責人應積極配合記者的工作,解答疑問,而不是采取非法手段。這種行為不僅侵犯了記者的采訪權利,還破壞了社會和諧與穩(wěn)定,損害了政府和企業(yè)的形象,是對法律和社會秩序的蔑視。
將暴力行為歸咎于農(nóng)民工群體且未經(jīng)過充分調(diào)查的說法極其不負責任。這既是對農(nóng)民工的不當指責,也體現(xiàn)了偏見,同時為真正的施暴者提供了掩護。這樣的回應未能體現(xiàn)出對記者遇襲事件應有的重視。
調(diào)查記者致力于挖掘真相、揭露問題,但若此類暴力行為得不到妥善處理,將產(chǎn)生更嚴重的后果,助長掩蓋真相的行為,最終受損的是公眾的知情權和社會的公平正義。這不是一起簡單的“小摩擦”,而是涉及新聞自由、公眾知情權和社會公正的重大問題。我們期待能還記者一個公道,捍衛(wèi)公眾的知情權,讓真相不再被掩蓋。
在湖北黃石市的一場由廣播電視臺直播的問政節(jié)目中,華中科技大學的陳鶴教授針對當?shù)劓?zhèn)政府12345服務熱線專員的回應提出嚴厲批評,認為其態(tài)度敷衍并帶有官僚習氣
2024-09-01 17:22:10女教授節(jié)目中懟官員:這么大官威