兩位律師介紹,倘若職業(yè)打假培訓(xùn)的內(nèi)容是向?qū)W員傳授如何在合理生活需求范圍內(nèi)維護(hù)自己作為消費(fèi)者的權(quán)益,比如向?qū)W員普及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法法》等法律法規(guī)、在權(quán)益受到侵犯時如何取證等,那么該類職業(yè)打假培訓(xùn)行為不被法律所禁止。
有自稱是打假人的群友發(fā)布的和商家協(xié)商賠償?shù)膶υ挕?/p>
今年8月21日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),針對實(shí)踐中爭議的食品標(biāo)簽及說明書瑕疵認(rèn)定、代購人責(zé)任、小作坊責(zé)任、“知假買假”索賠等作出規(guī)定。
石彬告訴澎湃新聞,這部司法解釋明確針對“知假買假”的案件,要“在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)”支持懲罰性賠償請求。無論是普通消費(fèi)者,還是“知假買假”者,都應(yīng)當(dāng)以“生活消費(fèi)需要范圍”作為適用懲罰性賠償?shù)囊?。這既能發(fā)揮“知假買假”者打擊和遏制違法行為的作用,又能防止其惡意高額索賠,擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序?!翱傊舜巍督忉尅烦雠_一方面對“知假買假”行為“揚(yáng)其長避其短”,排除惡意索賠天價懲罰性賠償金的可能性,發(fā)揮其打擊和遏制違法行為作用,另一方面又能有效抑制惡意高額索賠擾亂生產(chǎn)經(jīng)營秩序的‘副作用’。”
關(guān)于職業(yè)打假的討論還集中在“擠占公共資源”上。
例如,2023年上海市職業(yè)類索賠類投訴數(shù)量達(dá)到24.6萬件,其中年投訴量超過10件的投訴者有近8000人。更早的數(shù)據(jù)是,2014年,原上海市工商局12315系統(tǒng)共接到職業(yè)打假類訴求867件,占當(dāng)年投訴舉報總量的1.9%;2018年上半年職業(yè)打假類訴求達(dá)到61939件,占同期投訴舉報總量的30.6%。
“職業(yè)打假作為民間私力救濟(jì)方式之一,只要在合理合法范圍內(nèi),揭露黑心商家、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,倒逼商家主動遵守法律法規(guī),那便是功不可沒的?!笔蚋嬖V澎湃新聞,但部分“打假人”在追求正義之路時卻偏離正軌,利用敲詐勒索等非法手段斂財,填滿自己的欲望溝壑。像“鐵頭”“狂飆兄弟”等部分博主激進(jìn)維權(quán),甚至不擇手段,明目張膽收取“保護(hù)費(fèi)”。這樣非但不利于解決市場矛盾,反而會激化社會負(fù)面情緒,擾亂市場秩序,損害政府部門的公信力,也與打假初衷不符。
“鐵頭”被抓后,部分以敲詐為目的的職業(yè)打假人被撕下了偽善的面具。
2024-08-29 17:00:45職業(yè)打假人3天在5家店吃5頓河豚