除此之外,選舉人票制度也讓總統(tǒng)大選顯得更像是精英之間的較量,候選人得精打細(xì)算,把有限的資源集中在關(guān)鍵的“搖擺州”,而不是均勻分配到每個(gè)州。
這種策略性的選擇,使得大選更像是一場精密的計(jì)算和博弈,而并非對民意的簡單反映。
現(xiàn)如今,特朗普再次宣布“贏得”總統(tǒng)大選,而據(jù)一些媒體的統(tǒng)計(jì),他確實(shí)已經(jīng)拿下了過半的選舉人票。
不過,其他主流媒體還沒報(bào)道類似消息,畢竟目前的計(jì)票工作還在繼續(xù)中,包括哈里斯團(tuán)隊(duì)也表示,預(yù)計(jì)大選結(jié)果不會很快出爐。
但不管怎么說,這次大選都再次凸顯了美國選舉制度的復(fù)雜性和特殊性,選舉人票制度、“贏家通吃”規(guī)則和“搖擺州”的這些概念,對大選的走向和結(jié)果影響很大。
特朗普的“勝利”,并非簡單的票數(shù)勝利,而是對這套“游戲規(guī)則”的熟練運(yùn)用,不過,在兩極分化日益加劇的美國社會,選舉結(jié)果能否被所有選民接受,仍然是一個(gè)未知數(shù)。
特朗普如果回歸,美國和世界的局勢會如何變化,還需要時(shí)間來檢驗(yàn)。
美國總統(tǒng)大選,更像是精心策劃的一場游戲,而不是真正的民主盛宴,候選人如同棋手,在選舉人票的棋盤上運(yùn)籌帷幄,“搖擺州”則是兵家必爭之地,決定著最終的勝負(fù)。
這套“游戲規(guī)則”,雖然保障了人口較少州的利益,但也帶來了新的問題,它使得“一人一票”的原則形同虛設(shè),加劇了政治極化,也讓大選結(jié)果充滿了不確定性。
這次的總統(tǒng)大選,再次將美式民主的挑戰(zhàn)和矛盾暴露在世人面前,而如何平衡“一人一票”的民主理念與選舉人票制度的現(xiàn)實(shí)需求,這些都注定是美國需要思考的問題。