一死一重傷！西安男子酒駕摩托摔倒后，被后車二次碰撞

11月5日凌晨，西安未央?yún)^(qū)北二環(huán)朱宏路高架橋發(fā)生一起車禍：一男子駕駛摩托車并搭載一人撞上路邊隔離護(hù)欄。后座男子倒地后，駕駛摩托車男子在施救同伴時(shí)，后方一輛汽車駛來，再將二人撞倒。

事發(fā)現(xiàn)場。視頻截圖

現(xiàn)場目擊者拍攝的視頻顯示，摩托車已經(jīng)倒地，一男子躺在地上，頭部有明顯血跡，另一名男子正在對其施救。此時(shí)，后方突然一輛黑色汽車駛來，雖然有人通過呼喊在阻攔，但黑色汽車將二人撞倒。

視頻畫面中，涉事汽車司機(jī)稱：“沒看到，打招呼根本沒看到。那前面有兩個(gè)車，我視線是盲區(qū)，我根本看不到?！?/p>

視頻拍攝者自稱是過路的好心人，見二人出了車禍，擔(dān)心發(fā)生二次碾壓，才幫忙阻攔附近通過的車輛，“他們自己受了傷，我是好心路過給他們攔車呀。”

視頻中拍攝者稱，已經(jīng)撥打了120，騎摩托車的男子喝了酒還沒有戴頭盔上高架橋。

120急救人員趕到現(xiàn)場后，當(dāng)場判定，乘坐摩托車的男子已經(jīng)死亡。

11月5日晚，上游新聞?dòng)浾邚奈靼彩泄簿纸痪ш?duì)獲悉，2024年11月5日凌晨4時(shí)許，張某駕駛兩輪摩托車搭載路某（兩人均未佩戴安全頭盔）沿西安市二環(huán)北路由東向西行駛至朱宏路立交橋上時(shí)，車輛與道路隔離設(shè)施發(fā)生碰撞，致路某跌落。張某下車查看時(shí)，兩人被同方向陳某駕駛的小型客車碰撞。事故致張某受傷、路某搶救無效死亡。

經(jīng)初查，張某未取得摩托車駕駛資格、涉嫌飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車，排除毒駕嫌疑；同時(shí)排除陳某酒駕、毒駕嫌疑。

目前，事故正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

知名刑事辯護(hù)律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，張某涉嫌無證、飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車，違反了《道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成致人重傷、死亡的后果，如果交警部門認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任，張某便涉嫌交通肇事罪。

付建認(rèn)為，汽車司機(jī)陳某雖排除酒駕、毒駕嫌疑，但在事故中碰撞了先期發(fā)生事故的張某和路某，具體責(zé)任比例，還需要根據(jù)事故詳細(xì)情況。比如，事發(fā)時(shí)，陳某駕駛的汽車車速是否合規(guī)、是否有其他違規(guī)駕駛行為如疲勞駕駛、分心駕駛等，只有具體調(diào)查才能確定。但從初步來看，他承擔(dān)次要責(zé)任的幾率較大。如果認(rèn)定，陳某在正常駕駛情況下，無法預(yù)見到事故發(fā)生，陳某也有可能沒有過錯(cuò)，可能構(gòu)成意外事件，陳某也有可能不承擔(dān)責(zé)任。

付建認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有警方通報(bào)看，事發(fā)后，張某本應(yīng)保護(hù)現(xiàn)場并立即報(bào)警。但張某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致嚴(yán)重削弱了他的駕駛能力和反應(yīng)速度，是導(dǎo)致本次事故的關(guān)鍵因素之一。張某在搭載路某時(shí)，兩人均未戴安全頭盔，導(dǎo)致路某在事故中跌落時(shí)缺乏必要保護(hù)，加劇了事故的損害結(jié)果。因此，張某有可能將承擔(dān)主要責(zé)任。

付建認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有警方通報(bào)看，陳某沒有酒駕或毒駕的嫌疑，但如果交警部門認(rèn)定，陳某在駕駛過程中未能充分注意、未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方因碰撞而處于危險(xiǎn)狀態(tài)的張某和路某，導(dǎo)致了二次碰撞事故，對事故的損害結(jié)果有一定影響，陳某也因此有可能承擔(dān)次要責(zé)任。作為乘客的路某，由于他未佩戴安全頭盔，對個(gè)人安全保護(hù)意識(shí)不足，這在一定程度上加重了自身的傷亡后果，他的行為有可能適當(dāng)減輕其他責(zé)任人對他的死亡后果的賠償責(zé)任。