最近,全網(wǎng)的老公都在被問“8個瑞士卷怎么分?”這個問題,相關詞條還沖上了多個平臺的熱門話題。事情起因是一位全職寶媽發(fā)布了一條視頻:她買了8個瑞士卷,女兒吃了2個,兒子吃了2個,老公吃了2個。夜深孩子們都睡了以后,她認為剩下2個瑞士卷該自己吃,沒想到遭到了老公的批評。
視頻發(fā)出后,有網(wǎng)友順勢“拷問”起自己的老公,也有網(wǎng)友懷疑這是“劇本”,純粹博取流量。目前,當事博主已刪除視頻,稱不想繼續(xù)傳播負能量,但否認擺拍、搞男女對立。即便如此,網(wǎng)上的討論并沒有停止。在一項有300多人參與的投票中,一半人覺得這就是個話題陷阱,挺無聊的;也有人表示就當一個網(wǎng)絡玩梗,不用當真。還有不少人給出了全新的角度。
初看這個問題,還以為是一道數(shù)學題。仔細一看,原來是道“倫理題”。理性地說,有兩種可能,一是這條視頻記錄的是真事。生活中,有的夫妻就是容易因為生活瑣事而產(chǎn)生較大的爭端。當然,也有一種可能,視頻內(nèi)容只是一個段子。無論事件性質如何,旁人都不妨把它當成一段網(wǎng)絡“花絮”看待就好。一旦把“花絮”當成嚴肅話題,不僅正襟危坐地“做題”,還陷入牛角尖,甚至影響到自己的價值判斷和家庭穩(wěn)定,那就屬于別人挖坑自己跳了。
確實,誰都有權利評判一件事,且誰也無法預料自己的一次點擊會成為網(wǎng)絡海嘯的一份力量,但須知,“秦朗巴黎丟作業(yè)”的殷鑒不遠,點到為止,遠離“話題撕裂”,不擴大,不傷人,也是一種有意義的理性。這和當年問“我和你媽掉河里先救誰”這種問題一樣沒必要。無論男女,要做的是有能力自己買瑞士卷。婚姻的幸福與否不能靠一個問題完整呈現(xiàn)。不如將此事當成“網(wǎng)絡花絮”來看,也別要求伴侶絞盡腦汁的“做題”。老公的答案再討人喜,都要想到吃幾個瑞士卷其實是自己的自由。
最近,一則關于“吃兩個瑞士卷被老公教育”的視頻在網(wǎng)絡上引起了廣泛討論。視頻中,博主因為吃了盒裝8個瑞士卷中的最后兩個,被丈夫批評說孩子沒得吃了,并且家長應該以身作則
2024-11-07 12:10:00馮唐評瑞士卷事件近日,一位全職媽媽吃瑞士卷的事件在網(wǎng)絡上引發(fā)廣泛關注。這不僅激起了網(wǎng)友們的熱烈討論,還觸及了夫妻相處之道這一社會議題。事件發(fā)生在一次普通家庭晚餐之后
2024-11-03 11:01:24瑞士卷不久前,一位全職寶媽博主在社交平臺上發(fā)布了一條視頻,記錄了她和丈夫的一次爭吵。視頻中提到一盒瑞士卷共有8個,女兒吃了2個,兒子吃了2個,丈夫吃了2個,博主認為剩下的2個應該歸自己吃
2024-11-09 09:11:00當瑞士卷事件在福建