湖南岳陽退休教師付靈芝因收取礦企110萬元“遷墳費(fèi)”一年多后，被以涉嫌敲詐勒索罪提起公訴，并在一審中被判刑10年。付靈芝上訴后，岳陽中院在今年4月以案件“事實(shí)不清”為由將案件發(fā)回重審。

近日，岳陽縣人民法院再次開庭重審此案。檢方指控付靈芝向礦企收取百萬遷墳費(fèi)構(gòu)成敲詐勒索。付靈芝及其辯護(hù)人則認(rèn)為，付家墳?zāi)惯w徙合法，索要賠款具有民事權(quán)利基礎(chǔ)，發(fā)帖維權(quán)是正常的民意表達(dá)，因此作了無罪辯護(hù)。案件未當(dāng)庭宣判，后續(xù)將提交該院審判委員會(huì)討論決定。

付靈芝成為犯罪嫌疑人時(shí)已74歲。根據(jù)一審判決書顯示，岳陽市暢佳貿(mào)易有限公司在岳陽縣步仙鎮(zhèn)松溪村開發(fā)建設(shè)礦山，付靈芝父母的墳?zāi)乖诘V區(qū)內(nèi)。由于建設(shè)需要，2020年至2021年，在暢佳公司的主導(dǎo)下，礦區(qū)內(nèi)其余十余座墳?zāi)挂堰w走，只剩付靈芝父母的墳?zāi)埂臣压九c付靈芝多次協(xié)商遷墳事宜未果。礦企認(rèn)為付靈芝要的“遷墳費(fèi)”太高，雙方未再談判。2021年7月，付靈芝向相關(guān)部門反映暢佳公司違規(guī)采礦；同年8月，他在湖南當(dāng)?shù)貑栒脚_(tái)“紅網(wǎng)”再次發(fā)帖舉報(bào)暢佳公司。最終，暢佳公司通過村委會(huì)原主任、鄉(xiāng)政府黨委書記等人居間協(xié)調(diào)，賠償了付靈芝110萬元“遷墳費(fèi)”。拿到“遷墳費(fèi)”一年多后，付靈芝被案外第三人舉報(bào)，岳陽縣公安局森林警察大隊(duì)遂以涉嫌敲詐勒索罪對(duì)付靈芝刑事立案并采取了刑事強(qiáng)制措施。

2023年9月26日，岳陽縣人民法院作出一審判決，判處付靈芝有期徒刑10年，并處罰金10萬元，同時(shí)需退賠被害人104萬元。付靈芝和家屬對(duì)該判決結(jié)果不服，向岳陽市中級(jí)人民法院提起上訴。今年4月3日，岳陽中院作出了二審裁定，以案件“事實(shí)不清”為由撤銷了原審判決，將案件發(fā)回岳陽縣法院重審。

10月29日，岳陽縣人民法院再次開庭重審本案。出庭檢察官在庭審辯論環(huán)節(jié)發(fā)表公訴意見認(rèn)為，付靈芝在第一次訊問中承認(rèn)，因暢佳公司沒有積極和他協(xié)商并達(dá)到自己的要求，所以舉報(bào)給暢佳公司壓力。付靈芝明知暢佳公司不愿意按照他提出的標(biāo)準(zhǔn)來補(bǔ)償遷墳，但仍然通過舉報(bào)的手段讓暢佳公司同意遷墳條件。該公司沒有支付一百多萬的意圖，付靈芝的舉報(bào)讓對(duì)方被迫接受條件，表明付靈芝具有非法占有的目的。付靈芝在本案中實(shí)施了以舉報(bào)為形式的惡害行為，導(dǎo)致相關(guān)部門頻繁到暢佳公司進(jìn)行檢查，使該公司陷入了因舉報(bào)導(dǎo)致工期拖延的恐懼之中。

被告人付靈芝和其辯護(hù)人均作了無罪辯護(hù)，認(rèn)為付靈芝雙親墳?zāi)箯?979年開始就合法存在于暢佳公司的開采范圍內(nèi)。暢佳公司開始施工后，墳?zāi)乖馐芷茐?，雙方第一次遷墳談判破裂后，暢佳公司在后續(xù)施工中將墳?zāi)惯M(jìn)行了破壞，且墳?zāi)怪車h(huán)境從山林變?yōu)榱说V場(chǎng)。付靈芝通過合法合規(guī)的信訪、網(wǎng)絡(luò)渠道反映訴求后，暢佳公司在自身存在未取得建設(shè)用地規(guī)劃、無證排污、非法占用農(nóng)地等多項(xiàng)違法的情況下，為了掩蓋自身的違法過錯(cuò)、謀取更大的利潤(rùn)，主動(dòng)通過村主任、鄉(xiāng)政府干部等聯(lián)系付靈芝，主動(dòng)提出商談出資遷移付靈芝雙親墳?zāi)故乱?。整個(gè)過程中付靈芝沒有“非法占有目的”，也沒有對(duì)暢佳公司實(shí)施脅迫、恐嚇行為。

10月29日庭審當(dāng)天，付靈芝在兩個(gè)兒子及親屬的陪同下，從岳陽縣步仙鎮(zhèn)家中前往法院參加庭審。案件今年4月3日被岳陽中院發(fā)回重審后，岳陽縣檢察院分別兩次以需要補(bǔ)充偵查為由向法院申請(qǐng)延期審理，召開庭前會(huì)議時(shí)又因辯護(hù)律師提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)進(jìn)行指紋鑒定等將庭審延后了兩個(gè)月。

今年10月9日，付飛接到法院通知，要其前往羈押付靈芝的岳陽廣濟(jì)醫(yī)院接人。當(dāng)天岳陽縣法院以付靈芝病情可能惡化為由，變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。付靈芝的辯護(hù)人表示，在之前的二審、發(fā)回重審的一審階段，均做了全案無罪的辯護(hù)。此次重審中，法院對(duì)案件的重視程度較高，付靈芝的訴訟權(quán)利得到了很好的保障，包括庭前變更強(qiáng)制措施、排非申請(qǐng)?zhí)幚砗徒M成七人合議庭等。

岳陽縣人民法院針對(duì)本案組成了由該院兩名副院長(zhǎng)、一名資深法官及四名人民陪審員組成的七人合議庭。據(jù)參與現(xiàn)場(chǎng)旁聽的人員介紹，開庭時(shí)合議庭宣讀了本案的庭前會(huì)議報(bào)告，根據(jù)辯護(hù)人的申請(qǐng)，合議庭決定排除案件刑事立案前警方對(duì)付靈芝采取的詢問筆錄，對(duì)該證據(jù)不予采信，但對(duì)于辯護(hù)人提出的其他排非申請(qǐng)不予支持。