一些商家期望借助明星直播間的高人氣推廣產(chǎn)品,不料在支付高額“坑位費(fèi)”后,遭遇銷售成績(jī)慘淡的問(wèn)題,部分商家甚至顆粒無(wú)收。深入調(diào)查顯示,這些看似不同的明星直播間背后,實(shí)則由同一家或相關(guān)的商務(wù)代理公司操控,它們之間存在著復(fù)雜關(guān)聯(lián)。商家在與李玲玉、李嘉明、王旭等明星直播間的合作中發(fā)現(xiàn),雖然合同對(duì)象不同,但這些公司背后的關(guān)鍵人物和資本關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,甚至與涉嫌刷單的商戶有所關(guān)聯(lián),形成了一條隱秘的利益鏈。
受騙商家多為中小企業(yè),他們寄望于直播帶貨能帶動(dòng)品牌影響力和銷量增長(zhǎng),卻被虛假的數(shù)據(jù)和明星效應(yīng)所誤導(dǎo)。商家提供的合作初期數(shù)據(jù)顯示,明星直播的觀看量和銷售額異常可觀,但實(shí)際上直播時(shí)的互動(dòng)與銷量形成鮮明對(duì)比,疑似存在大量水軍操作。商家指責(zé)這種行為本質(zhì)上是一種詐騙,因?yàn)榛诒环埏椀臄?shù)據(jù)簽訂合同,最終卻幾乎零銷量,且無(wú)法獲得退款或有效善后。明星直播收百萬(wàn)坑位費(fèi) 銷量卻為0!
明星直播收百萬(wàn)坑位費(fèi) 銷量卻為0 背后公司疑存利益鏈
面對(duì)商家的維權(quán),明星及其團(tuán)隊(duì)反應(yīng)各異。有的明星表示對(duì)情況并不知情,建議商家依據(jù)合同尋求法律途徑解決問(wèn)題;有的則強(qiáng)調(diào)自己僅是參與直播,未直接參與商務(wù)合作及分成,且對(duì)所謂的銷量保證并不知情。而涉事的商務(wù)代理公司則聲稱已按合同履行義務(wù),對(duì)于部分商家的銷量不佳,承諾會(huì)盡力解決,同時(shí)否認(rèn)存在刷單行為和公司間的關(guān)聯(lián)。
法律專家指出,如果存在有組織、有預(yù)謀的欺詐行為,且情節(jié)嚴(yán)重,警方應(yīng)介入調(diào)查是否存在合同詐騙。同時(shí),明星若知曉并參與虛假宣傳,可能需承擔(dān)連帶責(zé)任。專家呼吁,鑒于直播帶貨行業(yè)存在的法律盲區(qū),立法部門應(yīng)完善相關(guān)規(guī)定,確保明星和平臺(tái)共同承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,打擊直播數(shù)據(jù)造假,維護(hù)市場(chǎng)秩序。
此事件反映出直播帶貨行業(yè)中數(shù)據(jù)造假、誤導(dǎo)消費(fèi)的普遍現(xiàn)象,商家和消費(fèi)者均成為受害者。各界呼吁加強(qiáng)對(duì)直播行業(yè)的監(jiān)管,平臺(tái)應(yīng)積極履行審查和管理職責(zé),共同促進(jìn)直播帶貨行業(yè)健康發(fā)展,防止其成為不法行為的溫床。明星直播收百萬(wàn)坑位費(fèi) 銷量卻為0!
男子就餐被收桌子費(fèi) 商家稱去投訴1?月2日,廣東佛山。
2024-01-03 16:12:18男子就餐被收桌子費(fèi)