10月29日，遼寧省沈陽市一名禁毒大隊副大隊長涉嫌走私毒品罪一案一審公開審理。2023年12月，沈陽市公安局于洪分局禁毒警察大隊副大隊長劉威違規(guī)使用特情人員聯(lián)系境外賣家郵寄大麻葉至公安局快遞柜內(nèi)，安排輔警取件時被其他禁毒民警當場截獲。案發(fā)后，劉威因涉嫌走私毒品罪被檢察院提起公訴。

法學專家指出，該案構罪與否的關鍵在于劉威實施走私毒品的行為是否出于工作目的，即是否屬于職務行為。劉威承認自己未經(jīng)領導批準、違規(guī)使用特情人員走私毒品的事實，但他強調涉案交易是出于工作目的，為了尋找跨國經(jīng)營、跨境毒品犯罪線索。

代理過多起涉毒案件的律師曹春風表示，可以從涉案交易的動機、行為和流向三方面分析判斷劉威進行涉案交易的真實目的。

根據(jù)2024年9月12日沈陽市人民檢察院出具的起訴書，2023年12月，劉威在未向分局領導及市局禁毒支隊匯報的情況下，違規(guī)將王遷作為特情人員使用，指示王遷通過某境外聊天軟件聯(lián)系泰國販賣大麻人員，讓其向國內(nèi)郵寄大麻樣品，并提供了國內(nèi)收件地址、收件人及電話。2023年12月18日，兩名輔警按照劉威指示在快遞柜取包裹時被控制，公安機關在包裹中查獲160.25克大麻葉。幾天后，經(jīng)劉威主動交代，又從另一包裹中查獲1352.09克大麻葉。經(jīng)鑒定，上述大麻葉中均檢出四氫大麻酚成分。

事發(fā)時，劉威任于洪禁毒大隊副大隊長近三年，負責全區(qū)禁毒打擊工作。公安系統(tǒng)內(nèi)部對劉威展開調查，但一直未立案偵查。2023年12月27日，于洪分局警務督查大隊對劉威停止執(zhí)行職務60日。2024年2月8日，于洪分局政治處決定免去劉威的職務。于洪分局相關領導證詞顯示，劉威被免職的原因包括特情使用沒有審批和備案，使用特情從境外購買毒品沒有經(jīng)過分局研究，也沒有向主要領導匯報。

2024年2月，于洪分局刑警大隊將王遷涉嫌走私毒品一案移送審查起訴至于洪區(qū)人民檢察院，檢察院在審查過程中認為劉威涉嫌走私毒品犯罪。2024年3月15日，檢察機關決定對劉威涉嫌走私、販賣、運輸、制造毒品罪一案立案偵查，劉威被指定居所監(jiān)視居住，后被刑事拘留。2024年4月10日，劉威被沈陽市人民檢察院逮捕。

9月12日，沈陽市人民檢察院以劉威涉嫌走私毒品罪向沈陽市中級人民法院提起公訴，認為被告人劉威身為國家機關工作人員，違規(guī)使用特情人員聯(lián)系境外毒販向國內(nèi)走私毒品，情節(jié)嚴重，應當以走私毒品罪追究其刑事責任。王遷也被逮捕，另案起訴。

毒品犯罪研究專家莫關耀介紹，我國法律體系對于毒品違法犯罪的懲治力度很大。刑法第三百四十七條規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造毒品無論數(shù)量多少都應追究刑事責任。本案中，劉威的辯護律師認為，王遷受劉威指示聯(lián)系他人郵寄大麻葉到國內(nèi)的行為屬于“控制下交付”，只是未按規(guī)定向相關領導請示匯報。

莫關耀表示，實施控制下交付需依法依規(guī)，以避免禁毒執(zhí)法人員利用職權從事毒品犯罪。司法實踐中也存在少量禁毒執(zhí)法人員利用職務之便參與走私販毒的案例，禁毒法和刑法都規(guī)定了禁毒執(zhí)法人員犯罪應從重處罰。

10月29日庭審現(xiàn)場，劉威表示不認罪認罰。他提出自己使用王遷作為臨時特情人員從境外郵寄毒品不是出于個人牟利，而是為了完成任務指標。辯方提交了一份新證據(jù)——劉威的工作筆記，證明劉威發(fā)展王遷作為特情人員是出于工作目的，屬于職務行為。

庭審中，劉威講述近年來向外獲取涉毒犯罪線索是于洪禁毒大隊的重要工作方向之一。同時有證據(jù)顯示，于洪禁毒大隊的工作范圍包括打擊跨國跨境毒品犯罪。庭審中，公訴人質疑劉威既未向領導匯報，也未向海關報備的原因。劉威回答稱，先調查取證、后補報批手續(xù)是于洪禁毒大隊開展工作的常態(tài)。

劉威和王遷均未向境外賣家支付毒資。交易過程中，一共收到過賣家寄來的5次郵包，前3次郵包中沒有大麻，第4、第5次為涉案交易，郵包內(nèi)有大麻葉。前4次郵費由賣家承擔，王遷向賣家支付了第5次郵費280元。

至于涉案交易購買大麻的用途，劉威稱打算自己留下，用于今后在辦案中發(fā)現(xiàn)毒品線索。10月29日，公訴人舉證后，庭審進行到辯護人綜合質證環(huán)節(jié)，審判長宣布休庭，擇日開庭繼續(xù)審理。