北京市海淀區(qū)人民法院公布了一起涉及婚姻存續(xù)期間贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)給第三者的案例。女方在離婚后得知男方曾在婚姻存續(xù)期間出軌并贈(zèng)與第三者大額財(cái)產(chǎn),遂起訴要求確認(rèn)男方與第三者之間的贈(zèng)與行為無效,并要求第三者返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。法院最終判決男方和第三者之間的贈(zèng)與行為無效,第三者需返還女方300余萬元。
李木木(化名)訴稱,她與王副心(化名)曾是夫妻,離婚后發(fā)現(xiàn)王副心在婚姻存續(xù)期間與趙艷玲(化名)長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系,并多次向趙艷玲大額轉(zhuǎn)賬,擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給第三者,嚴(yán)重?fù)p害了自己的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,且明顯違背公序良俗,因此要求確認(rèn)贈(zèng)與行為無效,趙艷玲應(yīng)予返還。
王副心同意李木木的訴訟請(qǐng)求。
趙艷玲辯稱,不同意李木木的全部訴訟請(qǐng)求。她表示自己一直以為王副心是單身,抱著結(jié)婚目的與其共同生活,期間有些共同花費(fèi),自己也曾向王副心轉(zhuǎn)款。
法院審理認(rèn)為,王副心在與李木木婚姻關(guān)系存續(xù)期間,還與趙艷玲保持情人關(guān)系,并向其轉(zhuǎn)賬匯款,侵犯了李木木的夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配權(quán)利。趙艷玲雖辯稱對(duì)王副心已婚事實(shí)不知情,但未提供充分證據(jù)。趙艷玲以情人關(guān)系接受贈(zèng)與錢款的行為違背了公序良俗,贈(zèng)與行為無效。民事法律行為無效后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還??鄢w艷玲轉(zhuǎn)給王副心的錢款后,剩余部分由趙艷玲返還李木木。宣判后,雙方當(dāng)事人均未上訴,判決現(xiàn)已生效。
法官指出,民事主體從事民事活動(dòng)不得違反法律,不得違背公序良俗。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有,夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。如果一方超出日常生活需要擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),侵犯了另一方的所有權(quán)與支配權(quán),且違背社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗,該行為應(yīng)屬無效;另一方據(jù)此請(qǐng)求返還的,法院應(yīng)予以支持。本案中,王副心在婚姻存續(xù)期間與趙艷玲保持情人關(guān)系并將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與趙艷玲,該行為既侵犯配偶對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)及支配權(quán),亦違背公序良俗,故原配李木木可以要求趙艷玲返還全部財(cái)產(chǎn)。
王先生與李女士原系夫妻,二人離婚后李女士得知王先生曾在婚姻存續(xù)期間出軌趙女士,并贈(zèng)與大額財(cái)產(chǎn)。
2024-11-01 17:34:21男子出軌第三者被判返還原配300萬陳女士和李先生結(jié)婚已有三十年,但陳女士意外發(fā)現(xiàn),李先生從二十年前就開始與王女士保持著不正當(dāng)?shù)年P(guān)系
2024-08-10 14:40:20妻子起訴第三者返還40余萬元