網(wǎng)紅“東北雨姐”在其直播間銷售的紅薯粉條被質(zhì)疑摻雜了木薯淀粉，此事件引發(fā)了廣泛討論。據(jù)悉，這批問題粉條由遼寧省朝陽市朝陽縣六河粉條制造有限公司生產(chǎn)。10月10日，朝陽縣市場監(jiān)管局接到詢問后表示，檢驗(yàn)結(jié)果顯示粉條標(biāo)簽存在虛假標(biāo)注，但具體成分比例尚不明確。目前，該縣已組建聯(lián)合調(diào)查組介入調(diào)查。

相關(guān)媒體報(bào)道指出，“東北雨姐”直播售賣的紅薯粉條中加入木薯淀粉的行為已構(gòu)成違法。監(jiān)管部門正在評估這一行為是否違反《中華人民共和國食品安全法》或《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》，若涉及金額巨大，案件可能轉(zhuǎn)交司法機(jī)關(guān)處理。

同日，“東北雨姐”的商品櫥窗中所有商品被下架，包括非紅薯粉條產(chǎn)品。嘗試聯(lián)系商品頁面顯示的商家客服時(shí)，他們均表示與紅薯粉條事件無關(guān)，拒絕置評。隨后不久，商品櫥窗完全清空。

根據(jù)法律規(guī)定，生產(chǎn)和銷售標(biāo)簽虛假或不符合規(guī)定的食品將面臨沒收違法所得、罰款乃至吊銷許可證等處罰。而故意在產(chǎn)品中摻假、以次充好的行為，除了會(huì)被要求停止生產(chǎn)和銷售、沒收產(chǎn)品及違法所得外，還可能遭受罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照，嚴(yán)重者需承擔(dān)刑事責(zé)任。

河南澤槿律師事務(wù)所的付建律師在接受采訪中強(qiáng)調(diào)，“東北雨姐”未在標(biāo)簽上準(zhǔn)確標(biāo)注產(chǎn)品成分，違反了食品安全法，同時(shí)也觸犯了產(chǎn)品質(zhì)量法中的相關(guān)條款，或?qū)⒚媾R嚴(yán)厲的行政處罰，極端情況下還可能涉及刑事追責(zé)。

一位來自中部省份基層市場監(jiān)管局、專注于食品執(zhí)法的丁女士分析，此案可能依據(jù)食品安全法或產(chǎn)品質(zhì)量法的不同條款定性，具體決定取決于當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)。她還提到，不僅生產(chǎn)方要承擔(dān)責(zé)任，如果經(jīng)營者未能履行進(jìn)貨查驗(yàn)等職責(zé)，同樣會(huì)受到法律追究?？紤]到木薯粉條本身并不危害人體健康，此類事件通常以行政處罰結(jié)案。

針對召回問題，丁女士指出，由于這屬于標(biāo)簽造假，根據(jù)食品安全法，食品生產(chǎn)經(jīng)營者可主動(dòng)發(fā)起產(chǎn)品召回，但實(shí)際操作中，能否成功召回往往取決于企業(yè)是否愿意合作。

付建律師則建議，受騙消費(fèi)者可根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法要求“東北雨姐”退一賠三。此前，一名打假博主聲稱在“東北雨姐”直播間購買的紅薯粉條不含紅薯成分，并在上門維權(quán)時(shí)遭遇沖突。對此，“東北雨姐”已公開道歉并承諾退款處理，同時(shí)表示送檢樣品中尚未檢測出紅薯粉和木薯粉的具體含量比，但確認(rèn)產(chǎn)品中的二氧化硫等指標(biāo)符合安全標(biāo)準(zhǔn)。

生產(chǎn)廠家朝陽縣六河粉條制造有限公司承認(rèn)在紅薯粉條中添加了木薯淀粉以增加粘度，否認(rèn)完全不含紅薯成分。而“東北雨姐”之后刪除了部分道歉視頻，僅留下一份聲明。國慶假期期間，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“東北雨姐”的拍攝基地人去樓空。