小張作為家中獨子,在與父母發(fā)生爭執(zhí)后離家出走,這一走便是30余載。在此期間,他的母親因癌癥不幸離世,而父親張永則在沒有兒子陪伴的孤獨中度過晚年。張永的弟弟張遠在這些年里承擔起了照顧兄嫂的責任,無論是在日常生活的關(guān)照還是在關(guān)鍵時刻的幫助,張遠都盡力填補了小張缺席的空缺。
林敏去世后,張永愈發(fā)感到孤單,由于長時間無法聯(lián)系上兒子,無奈之下于2021年向法院申請宣告小張死亡。然而,就在相關(guān)法律程序進行期間,小張現(xiàn)身了,但面對父親渴望相見的懇求,他依然選擇避而不見。直到2023年張永去世,張遠料理完后事后試圖聯(lián)系小張?zhí)幚韱试崾乱?,同樣沒有得到回應(yīng)。
之后,小張以法定繼承人的身份領(lǐng)取了張永的部分遺產(chǎn)。對此,張遠向法院提起訴訟,請求剝奪小張的繼承權(quán),并申請財產(chǎn)保全,主張由第二順序繼承人繼承遺產(chǎn)。小張辯稱自己并未遺棄父母,強調(diào)父親經(jīng)濟獨立,不需要依賴他人。然而,張永的其他兄弟姐妹在案件中被追加為被告后,均支持張遠的主張,并自愿放棄了自身的繼承權(quán)。
法院經(jīng)過審理指出,贍養(yǎng)父母是子女不可推卸的法律責任,不因父母的經(jīng)濟狀況或健康狀態(tài)而有所改變。小張長期對父母不聞不問,未盡到任何經(jīng)濟和情感上的贍養(yǎng)責任,其行為已構(gòu)成遺棄,因此無權(quán)繼承遺產(chǎn)。鑒于小張在整個訴訟過程中未出庭,且其他第二順序繼承人均放棄繼承,法院最終判定張永的遺產(chǎn)全部由張遠繼承。此判決在二審中得以維持。
值得注意的是,這一案件凸顯了法律對于贍養(yǎng)義務(wù)的嚴肅態(tài)度,以及在處理遺產(chǎn)繼承問題時對于道德倫理的考量。
小張自幼為家中獨子,與雙親的一次激烈爭執(zhí)后,他在20歲那年選擇了離家,從此杳無音訊。他的離開使得父母張永和林敏不得不相依為命,期間還得到了張永弟弟張遠的諸多幫助
2024-10-09 15:45:09男子30年未盡贍養(yǎng)義務(wù)被剝奪繼承權(quán)