10月4日,一位車(chē)主在駕駛途中經(jīng)過(guò)濟(jì)南市天橋區(qū)趙莊時(shí),遭遇了攔路收費(fèi)的情況,收費(fèi)名目為“穿行費(fèi)”。對(duì)此感到不滿的車(chē)主選擇了報(bào)警。次日,濟(jì)南市公安局天橋分局新城派出所確認(rèn)已介入此事的調(diào)查。天橋區(qū)政府的工作人員表示,他們對(duì)“穿行費(fèi)”這一說(shuō)法并不了解。
從車(chē)主提供的22秒視頻中可以看到,兩位身穿保安制服的男子在趙莊市場(chǎng)前阻攔車(chē)輛并要求繳費(fèi)。當(dāng)車(chē)主詢(xún)問(wèn)收費(fèi)緣由時(shí),對(duì)方簡(jiǎn)單回應(yīng)為“穿行費(fèi)”。車(chē)主辯解說(shuō)自己只是途經(jīng)并未停車(chē),但仍需繳費(fèi),顯得頗為無(wú)奈。視頻中的保安人員佩戴著袖標(biāo)、胸牌,并掛著背面朝外的牌子,對(duì)車(chē)內(nèi)人員的放行請(qǐng)求未予理會(huì)。車(chē)主最終決定報(bào)警處理。
這段視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了關(guān)注和討論。一些網(wǎng)友表示首次聽(tīng)說(shuō)“穿行費(fèi)”,認(rèn)為這種做法頗為奇特,并對(duì)趙莊的這一行為表示不滿。也有網(wǎng)友對(duì)濟(jì)南出現(xiàn)此類(lèi)收費(fèi)現(xiàn)象提出質(zhì)疑,指出佩戴標(biāo)識(shí)的人是否有權(quán)收費(fèi)。而據(jù)當(dāng)?shù)刂槿耸客嘎叮@2元“穿行費(fèi)”實(shí)則是為了限制車(chē)流量,避免過(guò)多車(chē)輛穿行,同時(shí)提供了其他可免費(fèi)通行的路線選擇。
針對(duì)此事件,濟(jì)南市公安局天橋分局新城派出所證實(shí)確實(shí)接到了報(bào)警,但具體處理結(jié)果不便對(duì)外透露,并強(qiáng)調(diào)如需了解詳情需直接前往派出所。嘗試聯(lián)系濟(jì)南市天橋區(qū)濼口街道辦未果,電話未能接通。天橋區(qū)政府的工作人員表示對(duì)“穿行費(fèi)”并不知情,建議等待警方的處理結(jié)果,并承諾會(huì)進(jìn)一步了解情況后給予回復(fù)。整個(gè)事件反映出公眾對(duì)特殊收費(fèi)現(xiàn)象的關(guān)注,以及政府部門(mén)在節(jié)假日應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的響應(yīng)態(tài)度。